解不解剖是家屬說了算嗎

文／李尚宇（巨展法律事務所主持律師、前台北地檢署檢察官）

2013年的廣大興案，我國漁民遭到菲國人在海上槍擊，造成船長身亡及多名漁民輕重傷。

此事件不僅舉國譁然，對於死者是否要解剖，輿論也有不同意見，甚至家屬極力反對。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但當時在屏東地檢署林慶宗檢察長的堅持下，檢察官仍依其權責完成解剖，並透過解剖保留死者是死於菲國人槍下的重要事證。這也讓我國後續與菲國的談判過程中，擁有堅實的底氣，最終也幫死者討回公道！

想像一下，如果當年的檢察官沒有解剖的話，面對對方可能推托責任的各種抗辯，我們可是拿不出關鍵證據的！

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

法庭是個嚴格檢驗事實與證據是否相符的地方，尤其因果關係的證明，更是最重要也是最難的部分。我們一般人認為的理所當然，上了法庭卻多半經不起檢驗！

再加上檢察官有主動偵辦犯罪的義務，因此對檢察官而言，遺體代表的就是檢察官發現犯罪、為死者討回公道的重要證據！更何況，萬一加害人是死者的親朋好友，這樣解不解剖還能是家人說的算嗎？

而從過去的經驗裡，也經常發生家屬要求檢察官不要解剖，而且都有錄音、簽名為證下，事後發現死者有高額的保險，卻因證據不足無法請領時，又回頭責怪檢察官的爭議，但這能怪檢察官嗎？

面對至親好友的離去後，卻還要面對是否要解剖的問題，相信對家人都是一種煎熬，也沒人願意如此。但真相未能釐清，不僅對離開的人難以交代，家人們心中那個問號也往往難以釋懷。

釐清真相或許才是讓活著的家人們，能繼續勇敢面對往後人生的重要因素之一！

■ 以上言論不代表《FTNN新聞網》立場。