黃子佼案「修法也罰不到」！立委沈伯洋揭2問題：證據才是重點

記者李惠婷／綜合報導

黃子佼持7部未成年性影像一事引起社會譁然，後續更爆出疑似性侵的案件，許多人疾呼修法保護兒少。對此，民進黨立委沈伯洋昨（8）日於臉書發文說明，目前最迫切的兩個問題是包庇及執法，不僅修法困難，即便進行修法，「不會溯及，其實也處罰不到黃。」

沈伯洋昨日於臉書發文表示，黃子佼的問題，最大及次要的問題是包庇和執法。修法有必要，但程序跟細節都很複雜，要先修核心來解決問題，只加重刑責可能無法對症下藥。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

如果要達到犯罪學的威嚇，至少需要三個要素：嚴厲、迅速、確實。而且實證研究指出，光是這三個還不夠，但沈伯洋先講這三個。如果只有「嚴罰」，但執法沒有確實抓到，等於沒有威嚇，這就是為何，酒駕修法需要酒測並「確實」抓到來配合；「迅速」很難做，因為民主國家法律程序進行比較慢。

沈伯洋坦言，目前兒少條例的規定其實相對完整，刑度也有設計，要加重可能需要想一下。比較好的方式可能是加重負擔處分。若到三年以上會變成全部要重修，且去年才剛加重過，若目前要修，最多應該是從一年改三年，不然會超過現有的更嚴重規範。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「許多人會說為什麼可以那麼輕，那是因為目前沒看到其他證據，」沈伯洋說明，只要一有證據，馬上會升級成38條或36條的幫助犯，那都是重罪，可處7年且可加重1/2，並且可把後面一串粽子全抓出來。

黃子佼現在還可能被出其他事件，應保護好被害者並協助取得證據，沈伯洋認為「在這裡，證據保全比修法還重要。如果要修法，應該朝科技偵察、洗錢等相關，才能協助把粽子抓出來。」

對價關係或購買較難成單獨加重理由，因法律上購買行為要認定是一種「幫助」或組織條例的「資助」都很難，唯一可比的是刑法上的贓物罪，但贓物罪的可罰性並不高。沈伯洋表示，非法下載和購買一樣都是「貢獻」，很難有法律上的區別，甚至非法下載的散播可能性更高，「因此，我覺得不要用購買來當作法律要件，而是去看黃子佼有沒有一些指定影片等行為，如果有，那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38條就好，其實不用在這部份修法。」

最後，由於修法不會溯及，其實處罰不到黃子佼。正確作法是在現行規範下看哪些規範有適用比較合理，並且協證據保全，然後修金流相關法令看有沒有機會。

沈伯洋強調，這也是為何他一開始說這是一個轉型正義的問題，長期以來特定圈子的不改革以及鄉愿，讓事情在台面下那麼久，使證據更難被取得，「這些人們拿補助，主導文化發展，想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作，未來在採購或者契約上需要更為嚴格才是。」