【鏡觀】雙城論壇爭議的源頭

圖文／鏡週刊

每一年我們都要來這麼一次，就是討論台北與上海之間的雙城論壇是否要辦。今年當然也不例外。其實，就市政建設來說，雙城論壇對台北與上海二個城市的幫助都不大。雙城論壇最大的功能，除了兩岸連結的象徵意義之外，便是讓兩邊的市長或領導有一個建立對岸人脈，以及坐下來談的機制。有了這些人脈與機制，台北市長多少有點兩岸的發言權。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

從種種跡象顯示，民進黨的政治人物是不太希望雙城論壇如期舉行。從台北市議會民進黨的議員到中央的陸委會、海基會，都出現了較為關心的聲音。他們的論點大致如下：中共軍機擾台，對台灣文攻武嚇從來沒有停過，在這種情形下，蔣萬安市長實在沒有理由跑去跟中國官員握手。如果堅持要辦，應該要在雙城論壇中對中國表達抗議。國民黨的論證則完全相反，他們認為，兩岸越是緊張，交流越是要繼續。就是因為兩岸關係被民進黨政府搞得瀕臨戰爭邊緣，任何形式的官方交流都顯得異常重要。

會有這些爭議最根本的原因在於，中國從來不跟民進黨政府坐下來談。不只不願意坐下來談，只要民進黨不承認「九二共識」，任何形式的官方或半官方交流，包括海協、海基兩會的往來，都暫時中止。這就形成了一個奇怪的現象，能跟中國談的人都不具有權力或正當性。這就是統戰陰影的來源。中國對於交流對象的嚴格管制，形成了台灣社會內部的分化與矛盾。可以交流的人責怪那些不願意交流的人鎖國與戰爭，不能交流的人則指責那些去交流的人被矮化與被統戰。今日雙城論壇的所有爭議都可以從這個源頭中去尋找。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

在這些爭議中，執政黨跟在野黨都有一些盲點。民進黨政府的盲點在於，他們認為，軍機擾台跟兩岸交流是互斥的。在他們的認知裡，一邊拿棍棒，一邊拿鮮花水果的作法是錯亂且不具誠意的。然而，他們的想法錯了。像兩岸關係這麼特殊的關係，戰爭的威脅與和平的交流通常都會同時發生。所以，用軍機擾台來抵制交流，完全是牛頭不對馬嘴。而國民黨的盲點在於，他們認為，只要台灣方面有人可以跟中國交流，戰爭的可能性就會降低。他們也錯了。中國絕對不會因為有雙城論壇而放棄武力犯台，國民黨不管有多少人去跟中國磕頭，中國都不會改變他們想統一台灣的決心。

雙城論壇的最大爭議不會是台灣是否被吃豆腐。它最大的爭議在於，除了雙城論壇，我們還有什麼？

更多鏡週刊報導
【鏡觀】民進黨眼中的戒嚴與在野黨
【鏡觀】馬英九的兩岸乒乓
【鏡觀車市】豪華車三強競爭激烈　11月車市BMW擠下賓士