吳欣盈提告返還四寶首開庭　超基因律師：原組織無法保留對保存技術有誤解 

社會中心／綜合報導

「新光公主」吳欣盈44歲產子，當時委託超基因生技公司從臍帶血、臍帶、羊膜、胎盤等「四寶」，分離提取幹細胞、間質幹細胞予以保存，事後提告要求返還四寶及種源幹細胞。台北地院今天首度開庭。超基因律師團表示，幹細胞從臍帶血或胎盤等組織中分離，原始組織即無法保留，吳女士對保存技術及程序有所誤解。
 

超基因公司指出112年1月9日，超基因公司、吳欣盈簽訂臍帶血幹細胞契約、間質幹細胞契約，總費用60萬元，吳欣盈僅付訂金2萬元；同年4月10日，超基因交付保存報告書，通知應於10日後付清餘款，催討雖未獲回應，但至今仍妥善保管幹細胞。同年7月，吳欣盈突然以律師函要求超基因提供相當1500萬元的產品。
 
超基因公司表示由於吳欣盈一直未付清費用，去年2月6日，超基因公司發函告知終止雙方契約，並請吳欣盈10日內回覆如何處理後續，仍未獲回覆。契約終止後直到去年10月1日，吳欣盈才滙款給付餘額，並提告要求超基因公司返還四寶及幹細胞等物。
 
超基因公司委任律師邱筱涵、李傳侯表示，吳女士在本案中的多項主張顯示出其對保存技術及程序的誤解。超基因公司依契約約定執行幹細胞分離與保存，契約中清楚載明，所保存的標的物為提取出的幹細胞，而非臍帶血、胎盤、臍帶、羊膜等原始組織，一旦幹細胞從臍帶血或胎盤等組織中分離，原始組織即無法保留，這是所有委託客戶都應該知悉的基本事實。
 
邱律師說，超基因公司一直秉持以客為尊與服務的精神，且在技術操作與管理上始終秉持高標準，迄今仍妥善、完好保存幹細胞。我們一直把吳委員委託處理的幹細胞妥善完好的保存，如同保存自己最珍貴的物品一樣好好保存著。希望吳委員可以自己到超基因具有世界級水準、符合國際標準的新竹實驗室看看，就可以知道超基因將委託保存的幹細胞都一直好好保存著。
 
然而，針對契約中明確約定的內容提出不實指控，甚至在媒體上散播與事實不符的資訊，導致社會大眾產生誤解，超基因公司表示希望本案能回歸依照契約約定與合法程序處理爭議，以維護再生醫療技術的信任基礎，並避免對相關產業造成不必要的影響與傷害。
 
超基因公司委任律師指出吳委員在支付二萬元的定金後就沒有再依契約支付任何費用，又在公司依法催告終止契約，協商取回幹細胞的過程中，要求公司免費提供價值1500萬元的產品。公司為了促使吳委員同意比照吳委員自己先前提領的程序，依規定程序取回幹細胞，以保障其他存戶的權益，同意提供價值500萬元的產品，但希望將其餘的1000萬元改以做公益的方式辦理捐贈，但遭到吳委員的反對，仍然堅持取得價值1500萬元的產品，也始終沒有依照依公司規定的流程申請辦理提領。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀