以古鑑今，我們從歷史學到多少？

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院兼任教授）

以下是朋友私訊給我的時事觀察心得，他要「替賴清德和蔣介石講句公道話」，認為二人面對困境時的行事風格何其相像；朋友70歲，歷經台灣由混亂到安定到繁榮的年代，世居新北小鎮，歷代營商家底豐厚，早年國立大學畢業後即接掌家業，他的看法或許代表部分戰後嬰兒潮、智識世代對世局的憂心和體諒。

徵得他同意，把私訊以專訪形式，改寫成新聞稿，受訪者就逕稱為「他」：

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

他表示，今年開春以後，賴總統在國際與國內的諸多議題上，展現空前的「戰略清晰」與「戰術積極」作為；首先在228紀念日將蔣介石定位為「滔天罪行」，接著又明確宣示中國為「境外敵對勢力」，戰術上，則發動大罷免、搜索「親中」地方政府與政黨辧公室、恢復軍事審判、驅逐囂張陸配等積極戰術作為，讓原本脆弱的兩岸關係雪上加霜，也使藍白綠更加對立。

由於家族長輩從政的關係，他從小親歷社會肅殺的氛圍，目睹父親友人受難於白色恐怖，及長在大學時期也被調查過，歷經60餘年的社會變遷，他歸納為三個階段。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

第一階段為強敵壓境，記得小時候在鄉下時常看到軍隊在演習，晚上還可以看到探照燈在對空搜索；由於家中有長輩是公職人員，配有中央日報，因此常看到頭版刊登「匪炮擾射金門，毀民屋若干間」的新聞；八二三炮戰時，他才5歲，媽媽帶他回外婆家，大家盛裝打扮拍家族照，目的是寄給金門當兵身陷炮火的舅舅，當時年紀小，不知死生瞬間，難以想像舅舅在坑洞裡看到照片，涕淚縱橫，也許回不了家鄉的心境。

第二階段是風聲鶴唳、草木皆兵；當時中共滲透不斷，在島內進行實質與心理破壞，由於家中長輩的政治警覺性高，他耳濡目染，因而具有比同年齡小孩對政治更多的好奇，小時候也偶爾會偷聽「共匪」廣播，直到60年代，在空軍基地服役時，都曾見過完好的戰機引擎遭故意丟入雜物堆，顯然當時真的是「匪諜就在你身邊」。

第三階段就是整肅清洗，羅織「匪諜」，只要被指認，所謂「犯罪事實」全是特務說了算，連「挑撥政府與人民感情」也可入罪；這個階段除社會高壓外，在政治上還刻意培養地方派系，透過選舉「以台制台」，利用不同派系讓台灣人自我牽制，他說父親的友人因罵鎮公所不同派系秘書一句「如果再光復，你們這些貪官統統抓起來」，而被舉發，判了4年。

回顧台灣早年風風雨雨，他憂心表示，現在的台灣，讓他彷彿回到六十多年前的童年，只是「共機擾台」取代了「匪炮擾射」，「親中」等同於「通匪」，「陸配叫囂」取代了「親愛的蔣幫弟兄們」；而司法偵查對象愈來愈遊走在「政敵」與「犯罪者」的模糊地帶。

他比較兩位隔了半世紀餘的總統說，「賴總統批評老蔣犯了滔天罪行，而同時國民黨則批評賴政府愈來愈走向專制；其實，兩者何其相似，矛盾與諷刺！」，他無奈地表示「如果你是蔣介石，在血洗台灣的威脅下，你能堅持多少民主？如果你是賴清德，在共機擾台、軍中匪諜猖獗的情況下，你的言論自由標準該維持多高？」

以上是朋友的看法，一個老派台籍知識分子企業主對時局的憂心，與對當權者作為的體諒，他認為蔣介石與賴清德面對的困境與作為是一樣的；但假設歷史時鐘可以回撥，可想想對外「對抗」對內高壓是不是蔣介石最佳的選項？

當年蔣介石的對抗與高壓是有其本錢，台灣是美俄對抗的第一線，美國已涉入韓戰，當然不希望台灣陷入共黨之手，所以全力相挺；對內，黨政軍青特，蔣一手掌控，廟堂無異聲，立法院只是舉手部隊的橡皮圖章，而歷經228及白色恐怖鎮壓，台灣社會寒蟬，蔣介石意志可完全貫徹。

至蔣經國時代，中俄關係丕變，美國要聯中制俄，台灣戰略地位銳減，1979年終於與北京建交，台美關係是依附世界局勢而變化，不是光繳保護費或找公關公司國會遊說可竟其功，台灣完全無置喙的餘地；於是蔣經國不再提「反攻大陸」，改說「三民主義統一中國」，面對北京「三通四流」的呼籲，蔣經國雖以「三不」（不接觸、不談判、不妥協）回應，但也開放大陸探親；相較蔣介石的頑固「對抗」，蔣經國不是鐵板一塊。

大陸兵敗，倉皇辭廟，棄兵曳甲退守台灣，蔣介石心情鬱卒是可以想像的，但1950年韓戰爆發，美軍協防台灣，台灣已能自保，反攻大陸也不可能，盱衡雙方版圖也會知道長期對抗，台灣會逐漸成為弱勢的一方，當時台灣還是聯合國常任理事國，有談判空間；也有許多大國希望同時與台北、北京建交，執政者應有遠見看到「對抗」外的其他選擇，但蔣介石死抱「漢賊不兩立」的神主牌，通通拒絕，自陷零和窘境。

以古鑑今，今日民進黨政府不是當年一把罩的蔣家政權，沒有高壓的條件，對外，面對不可測，視台灣為「筆尖」的川普大帝，世局未必站在我們這邊，我們也沒有獨力「對抗」的本錢，執政者可要發揮智慧，至少不要惡言相向不留餘地，走入無法迴旋的戰爭胡同。