再質疑檢察官也知鍾文智解除電子監控　黃國昌要求高檢署說明

記者孫偉倫／台北報導

「鮑魚大王」鍾文智炒作存託憑證（TDR）遭判30年5月刑期定讞後不但潛逃，還爆出被合議庭法官私下裁定增保2000萬取代電子腳鐐，甚至擅自抽換了電話錄音文檔，偽造AB版不實電話記錄，被認為是要製造檢察官知情證據，甩鍋給檢察官。民眾黨主席黃國昌今（1）日再提質疑「檢察官是什麼時候知道解除電子監控」？因法院後來裁定變更鍾文智報到時間地點，檢察官那時還是不知鍾文智已經解除電子監控了嗎？他認為不太可能，請高檢署說明清楚。

針對鍾文智案子的高院AB稿，黃國昌表示「水很深」。邱忠義審判長與受命法官要交付法官評鑑是最基本的處置，但司法院卻完全不敢回應，請問「高院最初是誰發新聞稿給媒體散播假消息？」新聞稿寫檢察官沒有表示意見一事「是假的」，因為檢察官當庭就表示意見了，但是高院沒有做裁定，竟透過法官私下電話聯絡，人就放了。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌指出，司法院對他們自己函覆的內容虛偽不實也未提出任何說明，司法院當初回覆他是「有做裁定」，但後來被他抓包根本沒做裁定，「鍾文智真的是有通天的本領。」昨天司法院對高等法院的處置是最基本的，但在這過程當中，是誰在一路護航，最後紙包不住火、群體炸鍋，此時才趕快斷尾求生，這件事情司法院要說清楚講明白。

另外，黃國昌針對檢察官的部分指出，檢察官當庭的確有表達反對不延長電子監控的意見，高院也沒做出裁定，僅用案件審理單、私下電話聯絡人就放了，但這件事情還沒結束，就算檢察官當初不知道，但目前為止也沒回答一個問題，就是「他們（檢察官）是什麼時候知道？是現在才知道嗎？」這件事情檢察官還沒有回答，「他們絕對不可能是到最近才知道解除電子監控。」這部分有必要請高等檢察署說明清楚。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀