李進勇為何怕「告急」？

主筆／單厚之

距離大罷免投票僅剩十天，中選會主委李進勇昨天面對媒體詢問是否不能喊「告急」時表示，只要呈現出選情趨勢、投票意願等語句，都可能踩線。但李進勇稍晚又改口說「被媒體超譯」，自己沒有說不能喊告急，但卻又說中選會不對這個問題做評論。

台灣每次選舉必「告急」，從來沒有聽說過中選會連這個也要管。而李進勇一開始受訪時，不僅認為告急違法，連預估掉幾席、陣營催票率不足，都認為有違法之虞。雖然李進勇後來否認自己說過這樣的話，但法律人出身的李進勇應該比誰都瞭解「案重初供」的道理，李進勇一開始說的，才是他的心底話。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

從2016年民進黨執政以來，中選會的公信力就不斷的下滑，2018年「九合一」大選更創下「邊開邊投」的民主奇蹟，連最基本的選務都辦不好。之後，中選會又不斷擴張解釋《選罷法》，將選前不能公布民調的規定，擴及選情的評估，連一般人在社群平台上表達對選舉的看法，都有觸法之虞。

昨天李進勇的話又再次刷新國人的認知，連預估選舉結果、討論投票率都可能違法。雖然李進勇事後否認自己說過「不能告急」，中選會也發布了新聞稿，但對於到底什麼可以做、什麼不能做，中選會始終沒有說清楚。反正讓民眾越擔心、越害怕，中選會的權力就越大。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

連個清楚的遊戲規則都沒有，台灣的民主已經倒退了不知道多少年。過去一年在國會有過半優勢的在野黨，只想到為自己修《選罷法》提高罷免門檻，卻沒過捍衛人民的權力，實在是該打屁股。就連選前不能公布民調都是二、三十年前、擔心民智未開的規定，早就不符合今天的時空環境，根本就應該要廢除才對。

中選會越來越不中立，主委的一言一行自然有其政治的考量。那麼，李進勇為何會在此時祭出如此嚴格的規定、連成敗幾席都不能討論？如果今天的情況是對民進黨有利，李進勇會不讓柯建銘預估大罷免的席次、會不讓綠營支持者催票嗎？李進勇禁了藍營告急的同時，其實也斷了民進黨催票的路，所有預估「大罷免、大成宮」的話，自此也不能再講了。

近日，內有風災善後問題、外有川普關稅未定，在野黨通過全民普發一萬元，結果賴清德、卓榮泰卻又相繼失言，一萬元的買菜錢、無人機讓人民聽得一肚子火。盧秀燕、蔣萬安等原本溫良恭儉讓的藍營首長，近日火力全開，而賴清德的「團結十講」卻連連「突錘」，如今搞到只剩下閉門會議，藍綠氣勢明顯出現消長。

整體社會氛圍對大罷免越來越不利，中選會自然必須為藍營上層層的枷鎖，以免藍營進一步激起支持者的熱情和危機感，出現對民進黨最不利的結果。即便這個枷鎖也同時限制民進黨，但也是對綠營相對好的結果。

李進勇封得住媒體和人民的嘴，卻管不住自己的嘴。人民不用看民調、不用看預測，看到李進勇連「告急」都怕，明眼人應該就已經能看到大罷免的結局了。