台北真的要翻盤了嗎？

文／單厚之

繼上週兩份沈伯洋領先蔣萬安的民調之外，《聯合報》最新公布的民調沈伯洋也以45%：41%領先蔣萬安，證明了「洋流」的威力。蔣萬安陣營聲稱《聯合報》的民調時間是在蔣萬安競選總部成立之前，蔣萬安競總成立的演說已經喚起支持者的熱情；而民進黨主席賴清德也提醒「台北市其實沒有贏」，要黨內戒慎恐懼。台北市的選情究竟如何？會不會翻盤？

從10/20至今，已經有4份台北市長民調，而且皆出自公信力不差的單位，但結果卻南轅北轍。10/20信民兩岸協會、由戴立安所做的民調，沈伯洋以50.3%：33.3%大勝蔣萬安，10/22震傳媒公布的民調沈伯洋以42.8%領先蔣萬安的39.0%，《聯合報》10/28公布的民調沈伯洋45%、蔣萬安41%，而《ETtoday》10/27的民調則是蔣萬安48.6%、沈伯洋41.1%。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

這四個民調的調查時間和公布時間的間距都在10天左右，結果卻是從沈伯洋大剩17%到蔣萬安贏7.5%，讓人不知道該相信哪一個。

若從看好度來看，戴立安的民調有39.5%的受訪者看好蔣萬安當選，37.7%看好沈伯洋，震傳媒蔣萬安的看好度是46.4%、沈伯洋36.9%，聯合報是蔣萬安48%、沈伯洋35%，ETtoday則是蔣萬安51.3%、沈伯洋40.9%。除了戴立安的民調之外，其餘3家民調的看好度差距都接近1成或1成以上。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

各家民調的數字不能直接拿來比較，只能看趨勢的變化，看好度則是反應群眾的心理，也是探究支持者信心的指標，甚至進而影響支持者的投票意願和動力。

綜合兩者來看，沈伯洋的支持度應該已經追上或甚至些微超越蔣萬安，但根據過去選舉的經驗，選民仍舊認為這樣的聲勢或許並不足以突破台北市「藍大於綠」的政治結構。

無論戴立安民調17%的領先，或《聯合報》民調的沈伯洋領先蔣萬安，都是台北市一對一民調中前所未見的情況，「洋流」即便沒有到達最高點，應該也是相對高點，繼續上生的空間有限。沈伯洋想要勝選，除了維持支持度不墜之外，還要拉近與蔣萬安看好度的差距。

最近所有民調都談到藍營的「沉默螺旋」，藍營支持者因為蔣萬安陣營的表現不佳而不願表態、羞於承認支持蔣萬安，但這些不表態者最終是否真的不會投票，誰也不敢確定。蔣萬安如果要勝選，首要就是找回這些沉默的藍軍，讓他們願意重新歸隊，其次則要維持甚至拉大看好度的差距，讓支持者不至於更灰心喪志。

這幾份民調的調查時間，的確是蔣萬安近期的相對低谷，北市的兩天颱風假讓蔣萬安有時間喘了一口氣，10/26的競總成立大會也展現了一定的人氣，但「台北安可大舞台」抄襲等事件則難免失分。

選情瞬息萬變，「洋流」從9/15公館夜市人潮到10/4沈伯洋競選總部成立爆滿，不過短短20天的時間，誰也不知道接下來30天會發生多大的變化，現在論斷勝負都為之過早。雙方陣營稍有不慎，一個錯誤就可能改變選舉的結果。