核三這麼安全！葉宗洸：耐震是台北101的「兩倍還要多」　達0.72G

記者陳弘志／台北報導　

民眾參觀台北101大樓，應該對101大樓的超大顆防震阻尼器印象深刻，也有信心。台北101大樓的耐震能力是0.3G，根據新竹清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸指出，核三的耐震能力更高達0.72G，是台北101大樓的2倍還多一些。

台灣該不該用核電？核三重啟公投即將在8月23日投票，中選會在投票前舉辦5場發表會。葉宗洸於7日第一場發言時指出，美國在台協會（AIT）台北辦事處處長谷立言（Raymond F. Greene）多次呼籲台灣應該使用核電，加上幾個智庫也同樣提出類似建議，前美國海軍情報官在美國國會聽證會上，更明白指出「台灣應該維持至少一座核電廠，以維持國安」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

葉宗洸表示，台灣一旦遭到封鎖，島內能源安全存量在「天然氣發電」方面，只能維持7到11天，燃煤發電也只能支撐36天。但如果是核電，安全存量超過一年以上，是18個月到36個月之久。

在考量地震耐震方面，葉宗洸說，台灣核電廠使用超過40年，至今沒有一次地震造成嚴重事故。加上核三廠的耐震能力是0.72G，耐震能力是台北101大樓「0.3G」的2倍多。如果相比翡翠水庫，翡翠水庫的耐震能力也只有0.4G，核三都比他們更安全。葉宗洸表示，即使地震強度達到1.38G，台電評估核三機組還是可以在地震時安全停機，保持主體完整，都已納入整體考量。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

至於日本福島核電廠事故是怎麼發生的？葉宗洸指出，當時是海嘯破壞福島電廠位於「地下室」的緊急發電機，造成冷卻系統癱瘓。但是，台灣的核電廠設計與日本不同，台灣所有緊急發電裝置，全部都安裝在地表之上，且核電廠所在的位置，距離海平面10公尺以上，陸上周邊還興建海嘯牆，「即便類似海嘯不會對核三造成相同破壞」，兩者截然不同。