教育部高官爆論文抄襲案！「一稿多投、相似率43%」　學生研究成果直接被吃掉

記者林兪彤／綜合報導

現在論文學位，越來越不值錢、甚至隨便抄抄就能畢業？近日台灣政界人物論文抄襲案炒得火熱，據《聯合新聞網》報導指出，去年清華大學鄭姓教授，借調到教育部擔任高官。然而，有指控指稱鄭姓教授的論文疑似違反學術倫理行為，包括未標明出處、直接引用學生論文，以及一稿多投的情況。據報導，鄭姓教授的論文中，以舊文比新文，相似率達43%，甚至有一篇論文與自己早前的論文相似度極高，但卻未標明出處。這項指控引起了廣泛關注。

對此，清華大學的研究倫理與學術誠信辦公室表示，在收到該案相關的證據後，將就此事簽請研發長及資深副校長決定是否發動學術倫理案件調查程序。值得留意的是，清華大學對學術倫理有嚴格的要求，對此類案件也有完整的辦法及符合教育部要求的處理程序。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

據《聯合新聞網》報導，鄭姓教授在2006年9月，在「當代教育研究季刊」發表的一篇論文中，涉嫌未註明出處、直接引用了自己指導的吳姓學生，在同年6月出版的論文。兩篇論文在表格對外國學者見解的中文翻譯相同，甚至在同一頁中引述了相同的來源，只是語序的先後順序稍有不同。

此外，鄭姓教授在2008年投稿的論文，內容與他自己在2006年發表的論文高度相似，同樣未標明出處，疑有自我抄襲嫌疑。而且，其中涉及課程領導相關量表的變異數在62.22%至80.90%之間，課程領導作為各量表變異數百分比在62.22%至80.90%，且量表整體信度α值都是.8808，有一稿多投的疑慮。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

根據論文原創性比對系統「iThenticate」比對後的數據，去除表格後進行分析，新舊文相似度為32%（新文比舊文）和43%（舊文比新文）。研究動機與目的部分，兩篇論文的內容也幾乎相同，內文文字、表格都存在多處高度雷同之處，且新文與舊文的「結論文字高度相同」，信效度數據幾乎一致。

部分學者指出，教授為升級自身論文，過程中「吃學生論文」的做法是過去的陋習，但抄襲學生的作品以及一稿多投，確實違反學術倫理。對此，學者也呼籲教育部和清華大學認真完成學術倫理調查，不應因為鄭姓教授與是教育部長的同學就放寬處理。