00757績效掉隊？他定期定額「採1策略」重新配置　網點關鍵：風險沒分散

實習記者陳予芊／綜合報導

定期定額投資近年成為不少投資人的主流策略，但究竟該「集中持有」還是「分散配置」，一直是大家討論的焦點，尤其當部分ETF績效表現不如預期時，是否應重新調整配置，更讓投資人陷入兩難。近日，有網友發文表示，因原本持有的ETF績效不佳，決定採取「分散再分散」策略重整投資組合，對此詢問網友們的看法。

一名網友日前在Dcard上以「請益定期定額基金及ETF配置問題」為題發文表示，自己在投資上採取定期定額的方式，每月投入約5萬元，然而手上的統一FANG+（00757）近一年績效明顯落後其他ETF，加上對主動型基金經理人更換風險的疑慮，因此重新規劃投資配置，打算將資金分為台股60%、美股40%。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

原PO指出，台股部分配置安聯大壩基金、安聯台灣科技基金、元大台灣50（0050）、富邦科技（0052）及主動統一台股增長（00981A），每檔5000元；美股則選擇富邦NASDAQ（00662）、統一FANG+（00757）、國泰費城半導體（00830）以及主動型主動統一全球創新（00988A），每檔約6000元，希望透過這樣的分散配置降低風險。

貼文曝光後立刻引起網友討論，紛紛在底下留言回應，多數網友首先點出「重複性過高」的問題，認為看似分散，實際上仍集中在科技股，風險仍集中在同一產業，「0052跟安聯科技擇一，00662不用」、「重複性太高了」、「00662上漲幾乎也都是00757的成分股在帶動的，就像是買0050不如直接去買台積電一樣」、「已從757&662跳車，入0050+安聯台灣科技」，

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外，也有人分析主動型基金的優缺點，「主動式績效還是值得投資的，要定期觀察主動式績效，輸大盤就沒意義了」、「短期漲跌本來就跟歷史績效不相關，用定期定額主要買物理護城河深厚的企業比較穩」、「主動式ETF績效會好是內資的籌碼轉換所推升，可以觀察一下成分股是不是都是當今市場上火紅的熱門股，這類ETF要追的話務必確保市場大環境氣氛正向」。