一個動作讓廣豐賀鳴珩無奈挨告　三審出爐維持無罪

圖文／鏡週刊

因養母借名購買股票而引發的所有權風波衍生出的案外案，讓廣豐賀家第二代、元大證券前董事長賀鳴珩被控違反《個資法》，一、二審判定無罪，然而檢方接續告上三審。本（4）月最高法院判決出爐，駁回檢察官之上訴，並指賀鳴珩並未有損害他人利益的不法意圖，判決無罪確定。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

這場借名購買股票風波，起因於2011年賀鳴珩因腸中風住院，病榻中擔憂養母湯桂琴未來無人照顧難以安享晚年，「因而在提供生活費之餘，另外提供資金給湯桂琴買股票、領股息，生活資金有雙重保障。」知情人士指出。

不料，2018年湯桂琴離世時，「賀鳴珩赫然發現，湯桂琴銀行保險箱空無一物外，生前由賀鳴珩出資讓湯桂琴購入的405張中華電信股票，因為湯桂琴習慣使用他人名義買股成為事件導火線，湯過世後，多數受託掛名之人都將股票返回，唯獨自稱是湯桂琴孫女的黃女不還、構成侵占罪責，遭檢察官提起公訴。」該位人士說明。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

經查，此筆購買股票的資金的確來自於賀鳴珩所支付。最後，台北地院亦宣判賀鳴珩勝訴。

因此，賀鳴珩在拿到勝訴判決書後，便接著去查詢股票現狀進行假執行準備，並在元大證券作業中心遇到張姓副總，並委請張姓副總依勝訴判決進行查詢。

然而，就是這麼一個查詢的動作，讓黃女以侵犯個資為由，又一狀把賀鳴珩與該位協助查詢的張姓副總告上法院，演變成為眼前的這樁案外案。

「查詢實質上屬於自己的股票，也是為假執行做準備的查詢。並未對黃女造成任何損害，也無意違反《個資法》。」賀鳴珩當庭表示。

本月最高法院判決出爐，維持一、二審判決。最高法院認為，賀鳴珩與張姓副總經理並未有損害他人利益的不法意圖，也無法證明2人有犯罪，因而駁回檢察官上訴，維持無罪判決。

賀鳴珩出身自商場知名山東幫、是以紡織起家的廣豐賀家二代，他在台灣金融圈的成名之戰便是2011年幕後操盤相助元大金以新台幣489億元合併寶來證券，至今賀鳴珩仍是元大證券董事、券商公會榮譽理事長。

更多鏡週刊報導
台灣大虛擬資產佈局再下一城　拿下Liminal Custody攻略企業市場
長榮海運股東憂股利「一筆變兩筆」　財部：不影響報稅
出清ARM持股　台積電：財務投資規劃策略調整