民眾黨北屯之亂落幕！最荒謬的不是喬事　是黃國昌又把爭議裝成沒事

記者方炳超／特稿

民眾黨台中北屯提名爭議，看起來是演了一週的肥皂劇終於收場了，邱于珊繼續參選，吳皇昇宣布不投入北屯區議員選舉，轉任民眾黨政策會執行長兼發言人。

至於黨主席黃國昌如何替這場鬧劇定調？黃國昌說，民眾黨是一個有制度、嚴守程序的政黨，從不會隨著外界毫無根據的傳聞起舞。他還說，台中北屯近期登上媒體版面的爭議，許多都是「外界杜撰臆測」。但問題是，這場北屯之亂，真的是「外界」搞出來的嗎？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

不是。這場戲的第一幕，是邱于珊自己公開指控。她說自己在黨內初選民調勝出，卻遭台中市黨部主委陳清龍要求退選，當時邱于珊發的臉書，至今仍未刪，「民調贏了卻被要求退選？制度如果不算數，民調還有意義嗎？」「如果贏的人要退。如果輸的人還可以被徵召。那當初為什麼還要做民調？」而當時與邱于珊進行民調競爭的，正是後來轉任黨中央職務的吳皇昇。這不是媒體聽風就是雨，也不是外界憑空編劇，而是民眾黨邱于珊自己把問題給爆開。

第二幕則是陳清龍自己出面回應。陳清龍第一時間的回應，也不是全盤否認，而是說基於年底勝選目標，他帶著台中市黨部所做的北屯區民調與邱于珊詳談，明確說明她嚴重落後，並探討各種讓民眾黨勝選的可能性。這段話的重點很清楚：黨內確實談過選情、民調與勝選安排。既然如此，黃國昌後來把整起爭議說成「外界杜撰臆測」，就更顯得前後兜不起來。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

隨後的第三幕，爭議輪到創黨的柯文哲回應，柯文哲將此事明確定調「誤會」。隨後到前天，陳清龍也稱是誤會，昨天上午邱于珊在社群貼出「一團和氣」的照片，在中午的中央委員會，吳皇昇也被拔擢到黨中央任職，整體的氛圍，「皇城內一片和諧」。

回到黃國昌說的話，由以上觀之，黨內確實有過一場關於選情、民調、勝選可能的協調。既然如此，黃國昌現在把爭議包裝成「外界杜撰臆測」，到底是在否認哪一段？

如果邱于珊說的是假的，那民眾黨中央就應該明白說邱于珊說謊；如果陳清龍的說明有問題，黨中央也應該清楚交代地方主委哪裡失職；如果兩邊都沒有說謊，那這就不是外界臆測，而是民眾黨自己的制度矛盾。不能前面有人喊被勸退，中間有人說基於勝選詳談，最後經過一週左右的延燒後，黃國昌一出來，就把整場戲變成外界傳聞。

另外，吳皇昇昨天明確表達不會投入2026年北屯區議員選舉，民眾黨也邀請吳出任中央職務，這當然可以被解釋成正常人事安排，也不能直接斷言是政治交換；但政治觀感最尷尬的地方就在於，吳皇昇初選落敗後，黨中央原本有很長一段時間可以安排他進入中央職務，偏偏是在北屯爭議延燒後，才出現這樣的人事收尾。這種時間點上的巧合，難免讓人覺得此地無銀三百兩。

民眾黨最常把制度掛在嘴邊，但制度要能被檢驗，要能說明規則，要能解釋前後邏輯。當初既然用民調產生人選，邱于珊民調勝出後，為什麼還會傳出討論退選？相關問題上，地方黨部、中央黨部、選決會之間的權責邊界在哪裡？這些問題，才是北屯爭議的核心。但黃國昌沒有回答這些問題，民眾黨也沒人出來說清楚這些問題。

但民眾黨內這種處理方式，其實並不陌生。過去一段時間，黃國昌面對不利問題時，常見模式就是把問題搬到另一個戰場，或是直接將對方貼標籤。例如時代力量主席王婉諭今年2月就曾公開向黃國昌下戰帖，稱她針對政治獻金、吳春城壯世代、罷免門檻加嚴等議題「九問」黃國昌，卻始終得不到正面回應，批評他總是問A答B、迴避問題、貼標籤。到了今年6月，王婉諭再批黃國昌面對民眾黨內黑金疑慮與新書爭議，只回「小綠」，把提問者上色，問題就地蒸發。

至於去年狗仔跟監偷拍風波也是類似。黃國昌遭媒體踢爆並被質疑涉入後，民進黨立委吳思瑤就批評，他在媒體前始終未正面回應，一旦事情涉及自己，就顧左右而言他、轉移焦點。今年6月，面對國會改革法案被爆「敷衍以對」的指控，黃國昌則回稱聽不懂指控重點，接著轉向批民進黨過去多項改革跳票。 這些事件未必每一件都和北屯提名相同，但它們反映出同一種政治語法：問題來了，不先回答問題本身，而是把提問者變成問題，把責任丟到別人身上。

所以北屯這題，真正荒謬的不是吳皇昇最後去哪裡，也不是邱于珊最後有沒有被勸退，而是民眾黨明明自己人把爭議講出來，黨中央卻要把它說成外界臆測，但問題真相是如何，則是永遠無法獲得回答。

這次民眾黨的北屯之亂看來是過去了，但問題不只是誰比較適合選議員，而是這個黨、黨魁在面對爭議時，究竟有沒有辦法誠實面對、好好回應。若連自己人公開控訴、地方主委出面說明、競爭者轉任中央職務，都能被一句「外界杜撰臆測」帶過，那民眾黨所謂的公開透明，恐怕就只剩順風時拿來宣傳、逆風時拿來遮羞。新政治如果最後變成不能問、不能查、說不清楚，那它就只是新瓶裝舊酒，只是個換了新包裝的舊政治。