殷瑋解釋水溝山蘇「上游沖下來」　何孟樺：山蘇會走路、還會爬牆？

記者鄧宇婷／台北報導

台北市6月25日豪雨造成多處積淹水，事後內湖基湖路排水溝被發現長出一整排山蘇，引發外界熱議。台北市政府研考會主委殷瑋日前表示，經植物專家判斷，山蘇應是遭上游沖刷而下，且不致影響排水，也指出該處排水溝位於私人土地。對此，民進黨台北市議員何孟樺今（9）日痛批相關說法荒謬，質疑「殷瑋認為山蘇是一種走路草？」殷蔣要主張山蘇下山是也是一種台北大縱走,更直言此論點完全背離台北市排水系統及水利工程的實際情況。

殷瑋8日接受資深媒體人朱凱翔專訪時表示，台北市環保局長徐世勳曾邀請植物學專家協助判斷，專家認為，水溝內出現山蘇，最合理的解釋就是從上游沖刷下來；由於地下管線途中有轉彎，因此山蘇最後停留在現場。殷瑋表示，植物專家也認為山蘇本身屬於柔軟植物，不會阻礙水流，因此並非造成積淹水的原因，不過只要發現山蘇，市府仍會立即清除。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對此，何孟樺透過社群平台發文反駁，質疑殷瑋難道把山蘇當成「海邊的王爺」，說沖下來就沖下來？還是認為山蘇就是一種「走路草」？她更諷刺，難道市府是在水溝裡養山蘇，是寶可夢30周年活動的一部分？還是主張「山蘇下山」也是台北大縱走，甚至和大地工程處一起「Make 台北大縱走 Great Again」？她直言，「不要開玩笑了好嗎。」

何孟樺指出，若要成立「山蘇流水論」，首先必須證明發現山蘇的側溝與山區側溝直接相通，但事實上，台北市各道路側溝並非彼此平行連接，而是透過連通管排入地下約一至兩公尺深的箱涵，最後再流入抽水站。她表示，在這樣的排水設計下，就連道路兩側的側溝都未必直接相連，更遑論距離山區數條街之遙的內湖基湖路與南港經貿二路側溝，根本不可能與山邊側溝直接相通。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

何孟樺進一步指出，若依照殷瑋的說法，就等於山蘇先從山區沖進側溝，再進入地下箱涵，之後還能自行爬上地面，最後停留在人們發現的位置。「這個山蘇不只會順流而下，還會爬牆而上」，甚至能從地下一、兩公尺深、管底約四、五公尺深的箱涵一路爬到側溝，這不是在主張山蘇就是一種走路草嗎？

何孟樺最後批評，「山蘇流水論」完全背離地理環境及水利建設現況，質疑蔣萬安為何容許研考會主委提出如此荒謬的說法，甚至公開向市民解釋。她直言，「難道蔣萬安真的以為市民都是傻子，看不出來你們到底搞什麼鬼嗎？」並質疑，這樣荒腔走板的市府，是否真有能力帶領市民面對未來可能發生的災害；蔣萬安跟殷瑋又再一次用行動證明，台北之所以會淹水成災，就是因為蔣萬安與殷瑋的政治口水，三年來氾濫成災！