總裁包養案上訴／女大生為兒找爸　是否仍索10億引關注

圖文／鏡週刊

身價千億的宏仁集團總裁王文洋遭包養網站女子要求認領兒子案，一審台北地院判王文洋勝訴不用負責，宋女不服，已上訴高等法院，本週正式開庭，宋女方面主張，小孩是王文洋親骨肉，王文洋則否認，庭訊約1小時結束，法官訂於9月再度開庭。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

宋女20多歲長相甜美，2018年間在aSugarDating交友網站、也就是俗稱的「包養網站」刊登徴友訊息，自稱23歲學生妹，要求幫她完成學業，身高163公分，至於零用錢的需求可商議，宋女主張，自己是由前蕃薯台總經理許耀仁媒介紹給王文洋性交易，雙方在王的住家及辦公室發生多次關係；宋女也坦承許耀仁有「試車」，她與王文洋及許耀仁分別有多次性行為。

宋女主張，王曾送她瑞士名錶、愛馬仕柏金包及卡地亞戒指，還答應她產子後一年付200萬元，直到孩子20歲成年為止，後來付了4,000萬元，已買了一間學區房，登記在孩子的外婆名下；不料小孩出生了，雙方鬧翻臉，王更辱罵她是妓女，宋女指王文洋自私，曾與她發生關係近10次，她懷孕後認為孩子是王文洋的，要王文洋負責。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

王文洋對於宋女的主張全部否認，由於宋女在法庭上無法確認自己在哪一年與王文洋曾發生性關係，加上她坦承與王文洋上床後，也曾掮客許耀仁也曾發生性關係，與許耀仁也持續往來，許耀仁也參與宋女與王文洋的談判，雙方談判時，宋女方面曾開價索10億元當成和解條件，但雙方無共識。

一審法官認為，宋女與王文洋有性關係，但宋女無法確認時間是否就是孩子受胎那一年，加上宋女的性行為對象並非單一，舉證不足，不能強制要求王文洋驗DNA，以免當事人濫用證據摸索與侵犯隱私，王文洋不必去與宋女孩子驗DNA，去年10月王文洋獲判勝訴，不必認領小孩；全案上訴高院審理中。

更多鏡週刊報導
總裁包養案上訴／王文洋桃花劫二審　錄音檔成攻防重點
總裁包養女大生／遭控生子後翻臉不認　王文洋發聲斥：隱私與社會公益無關
總裁包養女大生／王文洋生子風暴擴大　女大生現身解密包養始末