《尼古喵喵》含抽菸畫面遭董氏基金會檢舉下架！　ACGN協會轟違反比例原則要求恢復播送

圖文／鏡週刊
 

日本動畫作品《尼古喵喵》主角設定有重度菸癮，在劇中多次出現吸菸等畫面，還清楚呈現特定品牌香菸，董氏基金會發聲質疑有置入菸品廣告、誘發吸菸動機的嫌疑，已向相關單位提出檢舉，巴哈姆特動畫瘋官方Facebook帳號已公告確認《尼古喵喵》自台灣區下架。對此ACGN創作權益推動協會晚間表示，針對本次平台處置與董氏基金會要求全面下架的主張，他們表達強烈抗議，痛批違反比例原則並造成創作寒蟬效應。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

國民健康署針對董氏基金會的檢舉表示，已移請地方衛生局調查，並公開表示如經認定違反《菸害防制法》，平台最高可能面臨新臺幣100萬元罰鍰。ACGN創作權益推動協會晚間發出聲明回應，指出台灣主管機關在尚未公布完整調查、具體法律判斷及作品脈絡分析以前，即以高額裁罰公開示警，客觀上已促成平台預防性下架，形成明顯的寒蟬效應。

該協會強調，他們支持菸害防制、反對未成年人吸菸，也支持依法禁止真正的菸品置入行銷與商業廣告。然而，公共衛生目標並不使主管機關免除依法行政、正當程序、比例原則及尊重創作與閱聽自由的義務。對本次處置與董氏基金會要求全面下架的主張，他們提出6點抗議：一、作品呈現吸菸，不當然等於菸品廣告；二、《尼古喵喵》整體上更接近反菸作品與對成癮生活的黑色諷刺，主角因菸癮而陷入戒斷焦躁、缺錢、撿拾菸蒂、拖欠房租、生活髒亂並妨礙他人的窘境，本質上更接近反菸作品、負面教材與黑色諷刺。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

第三、動畫是表現媒介，不等於兒童節目，台灣平台將本作標示為輔15級，不能僅因採用動畫形式，就推定其必然面向兒少。若任何成人向動畫、漫畫或遊戲都可能因「兒少可能接觸」而全面封禁，則失去分級制度原本應有的意義；四、現行法本身已提供比全面下架更適當的手段，《菸害防制法施行細則》第10條明定，有吸菸情節的作品並非一律禁止，法律所要求的是判斷情節必要性並搭配警示，而作品亦已附有不鼓勵吸菸、過度吸菸飲酒有害健康的聲明。

第五、日本的處理方式證明「分級、時段與脈絡審查」足以回應風險，對具爭議的創作內容，可以透過受眾分級、自律規範、警示及公開討論處理，不必直接消滅成年人合法接觸作品的機會；六、要求平台直接下架，違反比例原則並造成創作寒蟬效應。ACGN協會指出，目前尚未見主管機關公開完整調查結果、逐項法律分析或正式下架處分，作品卻已在裁罰壓力下從台灣平台消失，這種「先以高額罰鍰示警、平台為避險先行下架、事後才討論作品是否違法」的運作模式，實質上繞過了正當程序，也把行政判斷的成本全部轉嫁給平台、代理商、創作者與觀眾。

ACGN協會認為，本次事件再次反映了部分政府部門與社會團體，至今仍以片面且刻板的方式看待ACGN作品：把「動畫」直接等同「兒童內容」，把「描寫」等同「鼓勵」，再把「可能造成影響」直接推導為「應當下架」，這種思維既低估觀眾的判斷能力，也否定了分級制度、創作脈絡與諷刺表現的存在。

該協會亦提出6點要求，呼籲主管機關、檢舉團體與相關平台予以回應，包括：一、國健署及承辦衛生局應立即公開本案移請調查的具體對象、法律依據、認定標準與處理程序，並在完整審看作品、聽取平台及權利人陳述以前，不得預設違法結論；二、主管機關應明確區分「文藝作品中的菸品描寫」與「具有商業對價或促銷目的的菸品廣告」，不得僅以出現次數、品牌可辨識或作品採動畫形式作為認定依據；三、主管機關與相關平台應優先採取分級、年齡驗證、內容警示、品牌遮蔽或提供修正版等較小侵害手段；除非能證明其他手段均不足以排除具體危害，不得以全面下架作為第一選項；四、巴哈姆特動畫瘋及其他相關平台應說明台灣區下架的決策依據；如未收到具法律拘束力的正式下架處分，應在完成必要分級、警示或畫面修正後儘速恢復播送；五、董氏基金會及共同倡議團體應公開其完整作品分析與法律論證，停止以「動漫深受青少年喜愛」取代對作品受眾、分級與整體敘事的實質判斷，並撤回欠缺比例原則的全面下架要求；六、衛福部、文化部及國家通訊傳播委員會應邀集公共衛生、法律、影視、ACGN創作者、平台及閱聽人代表，共同訂定透明且可預見的內容判斷指引，確保菸害防制不被擴張為對文藝創作的任意審查。

★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。

更多鏡週刊報導
控日本動畫《尼古喵喵》恐誘發吸菸動機　董氏基金會檢舉要求懲處！臉書遭灌爆：明明是戒菸神作
日本路上沒有菸蒂？　網紅曝台灣缺少關鍵：照抄就好了
吃感冒藥禁止駕駛？　醫師列4點提醒「最安全原則」