國中生割頸案開庭爆火藥味！乾哥律師轟「討好當事人是法律人之恥」　楊家律師2句話反擊暖哭網

 

圖文／鏡週刊
 

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「我懂法律、但我同時也理解為人父母、被害者的心情和感受。」「舉證責任是一回事，當事人覺得制度公不公平是另外一回事，我不想因為我懂法律就拿條文去指教別人，但我會盡力溝通，並且尊重每個人的決定。」

新北市2023年發生的國中生割頸命案，民事損害賠償訴訟目前於高等法院審理中。原本預計於7月底宣判的高院合議庭，日前裁定於10月中旬再開辯論。隨著訴訟程序推進，雙方律師在法庭上的攻防火力急遽升溫，郭姓少年的委任律師因向法院聲請調查被害人楊承勳家屬的財產與收入，引發楊家強烈反彈，郭男律師事後甚至透過書狀痛批對造律師「討好當事人，是法律人之恥」，讓法庭硝煙味瀰漫。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

國中生割頸案民事庭為何爆發衝突？

根據《自由時報》報導，這起法庭衝突源於楊承勳家屬向被告請求撫養費賠償。郭姓少年的委任律師主張，雖然楊承勳父母已陳報收入及經濟狀況，但為確認撫養費請求是否具有法理依據，仍有必要進一步向法院聲請調查楊家的財產細節。

此舉直接觸怒痛失兒子的楊家父母，雙方於庭上爆發多次言語交鋒與情緒性對立，甚至讓合議庭法官當庭提醒郭男律師「這是當事人的案子，不是你的案子」。

開庭結束後，郭男律師更提交書狀強調調查對造經濟能力屬於法定的「防禦權」，並在書狀中嚴詞批評楊家委任律師李惠暄，認為法律人應教導不懂法律的當事人，而非持續進行情緒性發言，直指「討好當事人，是法律人之恥」。

國中生割頸案求償金額是多少？楊家律師李惠暄如何回應？

面對郭男律師的嚴厲指控，楊家委任律師李惠暄回應表示，每位法律人心中都有各自的標準，自身雖然懂法律，但同時也能理解身為被害者父母的心情與感受。李惠暄強調，當事人的感受最為重要，不會將個人指控放在心上，將持續盡力溝通並尊重各方決定。

回顧全案，郭姓少年於2023年耶誕節持刀刺死同校的楊承勳，林姓少女則因涉嫌教唆犯案，兩人刑事部分已分別遭判處12年與11年有期徒刑定讞。

民事部分，楊承勳的父母及姊姊合計提出2,177萬餘元（楊父723萬餘元、楊母662萬餘元、楊姊792萬餘元）的撫養費與精神慰撫金賠償。

新北地方法院一審認定郭姓少年、林姓少女及其法定代理人需負連帶賠償責任，判賠楊父484萬餘元、楊母453萬餘元，共計938萬餘元，目前全案仍於高等法院審理中。

★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
「他終於能光明正大存在了...」撕匿名標籤！遭割頸亡國三生「楊承勳」真名解禁　乾妹法庭抗辯引眾怒
「要殺人少年來孝順死者爸媽」國中割頸案法院判決惹眾怒　民團司法院前「擺祭壇」提3訴求
「我出去你就知道」割頸案少年凶手關4年就可假釋　地址個資全給殺人犯...死者爸：我會第1個被殺