FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週日21~週一12】
鄉民監察院_每周二三
政治讀新術_每周一四

國文課本的杜甫不是本尊!原來是他的自畫像 將錯就錯原因曝

發布時間:2023/12/20 15:01

異動時間:2023/12/20 15:24

實習記者蔡明惠/綜合報導

每個人都經歷過學生時期拜讀國文詩詞的過程,也是求學階段會一直不離身的學習科目,在翻閱、閱讀課本內頁時也對李白、杜甫等熟悉的詩人一定不陌生,同儕間也會彼此討論各畫風如何。不過,最近有部落客指出,我們在課本上所看見的杜甫都不是本人,實際上是畫師蔣兆和的自畫像,原來他找不到杜甫樣貌的依據,於是就畫自己。網友得知後,都驚呼被騙了,「被騙了30年」、「杜唬吧!」。

最近有部落客指出,我們在課本上所看見的杜甫都不是本人,實際上是畫師蔣兆和的自畫像。(圖/翻攝自微博、每日頭條)

知名部落客「魚漿夫婦」最近在臉書發文表示,原來我們從小國文課本中所看得的杜甫畫像,都不是杜甫本人,「杜甫的畫像實際上是畫師自己」。原PO也附圖片提到第一張是杜甫畫像,很早就被放進課本,約10年前因各種版本的「杜甫很忙」惡搞塗鴉便遭廣為流傳。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外,魚漿夫婦也提到,大多數人以為這是古人所畫的杜甫畫像,但其實作畫者是一位現代畫家「蔣兆和」,這幅杜甫畫像實際上就是畫師自己。據了解,這是蔣兆和於1959年所創作的,當時他受邀畫一幅杜甫的畫像,但是翻遍古書都找不到形容相貌的依據,於是就照著自己的臉畫,因此杜甫畫像的原型是蔣兆和本人。而在畫作的右側落款道:「丹青不知老將至,富貴於我如浮雲。千載豈知逢新世,萬民歡唱大同時。我與少陵情殊異,提筆如何畫愁眉。」

貼文曝光之後,底下許多網友們紛紛驚呼表示,「原來國文課本的杜甫是畫師本人啊!天阿我們被騙30年了」、「真的假的啦太扯了吧」、「第一次知道」、「他應該壓根兒沒想到在幾十年後會被瘋狂惡搞」、「初代照騙」、「還好他臉還算像古人,要是長得胖一點或潮一點畫風就不對了」、「有這樣的事?老師都沒有講啊」、「又被騙了」、「被騙了30年」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

top