賴清德待拆彈／「不缺電」的背後？台電急買1度12元內幕

記者陳弘志／台北報導

號稱「絕無缺電」的台電與經濟部，這幾天一連發生五次區域性大停電。台電在外界逼問下，終於坦承是用1度12元的天價向企業界「買電」，要企業「不用電」來度過難關。這到底是不是缺電？或是電業經營的「正軌」？未來要不要解決？成了賴清德520後新政府的燙手山芋。

最近五次區域性大跳電，四次發生在桃園市，一次發生在台北市。桃園市的桃園、中壢、大園相繼發生大停電，接著又傳出平鎮也停電，隔天再換龍潭停電，由於停電區域落在桃園的青埔特區、藝文特區，相當於當地的「台北大安區」，民怨壓力讓市長張善政不得不跟著民眾痛罵中央的能源政策，桃園停到受不了，於是又輪到台北市東區停電。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

到底是不是台灣電力不足？經濟部與台電的口徑一致，都是「台灣電力充足」，只是饋線等設備失良，導致「區域性跳電」，因此，區域性跳電，不等於台灣缺電。

但問題是，不管是「缺電」或「跳電」，台電發電到最後，就是沒電給民眾使用，不管理由是不是如過去「都是小動物惹的禍」，民眾對台電「類實施」區域性輪流停電，已經無法忍受。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

經濟部表示，這次北台灣輪流跳電，是因為0403地震讓電力設施受到損傷所致，才導致「電力吃緊」。由於電力不夠用，為避免出現「全面大限電」的最糟狀況，台電緊急向用電大戶們「高價買電」，最貴買到一度12元，請企業們不要用電，轉賣給台電，把電力傳輸給民間使用。

經濟部與台電的做法，到底妥不妥當？這又是不是長遠之計？

根據政府高層表示，這項做法其實是讓電力與成本得到「最佳配置」。簡單來說，如果台灣全體民眾用電尖峰的總量是「數值10」，若平常使用量是7，那麼台電是否要發電10的量給台灣民眾使用？這牽涉發電成本的考量。

簡而言之，經濟部與台電選擇了發電量「最高約為8」的產量，平常都夠用，但萬一用量超過8，台電就會向用電大戶「高價買電」。例如這次用了「每度12元」的天價向企業購電，把大戶原本該用的的電轉給民生，只要最後能控制在數值8，就過關了。

至於桃園、中壢、台北市東區，這幾個地方的區域大停電，是8以外的剩餘「小數點」？或真是「設施故障」？就只能靠良心定義了。

根據經濟部與台電的說法，發電量為何只有8？而不是10？這是基於發電成本的最適考量，因為興建電廠、發電燃料、居民抗爭、空氣汙染，在在都是成本與負擔，與其維持發電總容量為10或11，不如維持現有的8，「是最聰明的」。

但這樣，是不是長久之計？

根據2023年工總白皮書，企業界指出，台灣面臨九大挑戰，其中具體點名能源政策從長遠來看，應思考配比是否該優化？除指出綠電發展不如預期，加上減碳壓力，台灣當前的電力來源，又大多是燒煤、燒天然氣，反而造成空氣汙染，造成更多國人隱性健康問題，建議核電應該思考延役。

企業這番肺腑之言，是不是也同時暗示，台電在用電尖峰向企業們「買電」，是不是也造成企業們無法用電，連生產都被迫中斷與影響，不堪其擾，只是「民不與官鬥」、有口難言？

賴清德的520新內閣即將上任，這次沒有獲得續任的經濟部長王美花在卸任前終說了實話，「夏天之前，供電都會穩定」。換句話說，就是夏天之後，就不敢說了。

夏天，就在520之後，眨眼將到。

賴清德準總統、新內閣、新經濟部長與台電，都將面臨這項挑戰。雖說「調漲電價」，可以讓全民不敢再任意開冷氣，和藉此「逼走」付不起電費的工廠用電大戶們，雖是可行辦法之一，但副作用就是部分產業離開台灣、通貨膨脹、物價上漲，可能讓人民日子難過。

除了維持「發電量8」之外，還有沒有「新的可能」？更大的變革？或更好的辦法？或許，520後的新團隊，可以想一想。