FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
【週四12~週五21】
鄉民監察院_每周二三
吳崢 李柏毅 簡舒培 溫朗東【政治讀新術】完整版20241212

【滅火器致癌危機3】滅火藥劑檢驗漏洞大 挨批怠惰不作為消防署回應了

發布時間:2024/5/14 09:12

消防演練時噴灑的滅火藥劑,多半含有一級致癌物「結晶型二氧化矽」。(翻攝台中市政府官網)

圖、文/鏡週刊

有環團人士向本刊爆料,市售乾粉滅火器恐含一級致癌物結晶型二氧化矽,消防署遭控至今無作為!看守台灣協會祕書長謝和霖指出,消防署的作法無疑是為廠商解套,讓問題產品就地合法;更扯的是,消防署還企圖將原本「2024年元旦起,不得陳列、銷售不合規定滅火器」的落日條款,延至2029年底。

除了結晶型二氧化矽,滅火器的其他成分也有很大的問題,另一名環團人士B先生告訴本刊,根據消防署資料,每年滅火器申請認可的數量,平均約73萬具(國產12萬具、進口61萬具),但滅火藥劑申請認可量,年平均僅9.4公噸。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

環團人士粘麗玉(圖)曾提案要求滅火器的結晶型二氧化矽不得逾0.1%。
環團人士粘麗玉(圖)曾提案要求滅火器的結晶型二氧化矽不得逾0.1%。

若以每具乾粉滅火器含有3.5公斤的藥劑計算,每年的藥劑總量為2,555公噸,扣掉申請認可的9.4公噸,有超過2545公噸藥劑未獲認可,形成檢驗漏洞。B先生說,乾粉滅火器的藥劑99%從中國進口,恐有不肖業者為延長滅火藥劑的使用年限,要求藥劑商添加高比例的結晶型二氧化矽,甚至從事地下回收、謀取暴利。

台灣至目前為止並沒有合格的粉劑回收再利用廠商,也沒有相關檢測標準,如果業者使用回收藥劑當作新品填充,檢測單位不察就貼上合格標章,將形同詐欺。環團人士認為,消防署身為滅火器的主管機關,卻對乾粉藥劑的管制消極怠惰,令人無法接受,呼籲上級單位內政部及行政院好好管管,以確保國人的健康。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對環保團體指控,消防署說明如下:

(一)二氧化矽為普遍存在於自然環境中之物質,對人體造成矽肺症者為結晶型游離二氧化矽,因此評估原料對人體危害時,不應以商品標示之二氧化矽含量作為評估基準。乾粉滅火器平時備而不用,火災初期時才使用,其藥劑對人體無立即危害。但不慎吸入仍會造成口鼻不適,因此自112年12月1日起,經認可出廠之乾粉滅火器均必須標示警語,提醒民眾使用安全。

(二)本署已委由內政部登錄機構分別委託國防醫學院執行「消防乾粉滅火器中結晶型二氧化矽之暴露及風險評估」研究計畫,及中央研究院執行「乾粉滅火藥劑結晶型二氧化矽含量分析測試法」研究計畫。研究結果指出作業環境中人體暴露結晶型二氧化矽濃度均為未檢出,評估在正常使用或作業情形下對人員健康無影響。本署未來將綜整消防產業界意見、國際規範與科學研究成果,邀集產官學及環保團體代表妥慎研議管理配套措施,推動業界自主管理。

(三)內政部登錄機構每年認可之乾粉滅火器約為70多萬具,認可時乾粉藥劑之充填量、主成份及防溼等性能為必要試驗項目,因此滅火器所充填之乾粉均經過試驗合格。投訴人指稱每年僅少量之乾粉申請認可,係為單純僅申請乾粉藥劑認可之情形,與申請滅火器認可之情形不同,二者統計數據不應混為一談,以避免誤導大眾。


更多鏡週刊報導
【新聞傳真】消防署怠惰不甩監察院糾正 市售乾粉滅火器多含致癌物
【滅火器致癌危機】乾粉滅火器驚爆充斥致癌物 消防署遭控瀆職護航廠商
【滅火器致癌危機1】監委提案糾正被當塑膠 消防署無視廠商資料造假仍放行
top