【三國立大學醜聞2】檢討李眉蓁案攏係假　中山大學再爆論文抄襲

圖文／鏡週刊

除了台中科大爆出醜聞，國立中山大學也被指控學術倫理委員會包庇論文抄襲案。民眾Ｃ小姐向本刊投訴，指她循正式管道遞交檢舉信，揭發企管所吳姓碩士生的論文明顯違反學術倫理，幾乎全數抄襲雜誌內容，並附上詳細比對資料，即便證據確鑿，學倫會卻做出「抄襲不成立」的審定結果。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

Ｃ小姐指出，吳姓碩士生的指導教授當時正在競選管理學院院長，學倫會為了避免影響教授升官，將大事化小、小事化無。本刊調查，吳姓碩士生之前曾任職《WindTAIWAN離岸風電》雜誌，與同事負責訪談政府官員、駐台代表處人員、相關領域的教授與能源產業界專家，卻利用職務之便，將這些訪談紀錄放進碩士論文，再變造日期。

包括前行政院副院長沈榮津、現任行政院祕書長龔明鑫、前台船董事長鄭文隆及前中鋼代理董事長王錫欽等人的受訪內容，都被吳姓碩士生巧取豪奪，行徑相當大膽。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

Ｃ小姐進一步比對，發現吳姓碩士生的論文第四章〈研究方法〉和第五章〈研究發現〉，多位受訪對象是由吳和其他同事一起採訪，甚至多篇訪談的寫作者另有其人，即便文章的第一作者由吳掛名，但也有多篇文章是吳採訪之後，將錄音檔交給同事轉成逐字稿，她再改寫完成。

另外，吳姓碩士生在她的論文〈研究方法〉中，載明執行二階段深度訪談，但只要對照實際訪談日期便可查知，第二階段有些訪談時間還早於第一階段，甚至有人根本沒受訪，等於是虛構訪談內容。

為此，Ｃ小姐告知吳曾任職的雜誌社，雜誌社也發出聲明，強調吳未經授權盜用資料，會追究其法律責任。

本刊調查，吳姓碩士生的指導教授不僅有豐富的產學合作資歷，還長年擔任碩博士生的指導教授，也曾獲聘經濟部、國科會與教育部委員，為何無法分辨學生的訪談紀錄造假？再者，研究生為何可輕易約訪到部會首長、駐台代表與國營事業董座？教授為何沒要求檢附訪談同意書或授權書？令人不解。

Ｃ小姐說，撇開抄襲問題，吳姓碩士生光是論文造假的比例就超過6成，情節嚴重，中山大學學倫會卻未確實查核，明顯有行政疏失。

Ｃ小姐強調，中山大學之前曾發生高雄市議員李眉蓁論文抄襲案，現任教育部長鄭英耀當時是校長，曾寫一封信給全校師生：「為了維護學術尊嚴與學校清譽，所有論文弊案絕不寬貸，所有缺失也絕不迴避；不論是研究論文或技術報告，都需進行嚴格管控，並嚴謹把關口試委員名單。」言猶在耳，中山大學仍不斷發生論文抄襲事件，無疑是重重打臉教育部長。

針對指控，中山大學表示，學校處理學術倫理檢舉案依「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」辦理（請見附件）。受理本案後，依上述處理原則辦理，送管理學院成立審定委員會審理，經審定委員會決議送三位校外專業領域公正學者審查。

三位校外審查委員比對相關資料後，認定被檢舉人的碩士學位論文部分引註有瑕疵，多數外審委員認定，上開論文瑕疵尚未達違反學術倫理之重大瑕疵程度。

經審定委員再次詳細審閱檢舉人及被檢舉人所提出之相關資料，就三位校外審委員所出具之審查意見、被檢舉人到場陳述、指導教授書面陳述，本於公平、公正、客觀之原則，綜合判斷後認為被檢舉人論文撰寫確有部分引註不當之瑕疵，未達應予撤銷學位之重大瑕疵程度。

基於維護學術倫理與教育品質之目的，及保障學生基本權利，應予被檢舉人限期補正其論文瑕疵之機會，並參照外審委員審查意見予以詳實完備全文引註補正，後送其指導教授確認。已請被檢舉人依處理原則第7條第2項完成補正程序，並已於2024年10月24日分別函復檢舉人及被檢舉人本案審定結果。

更多鏡週刊報導
【新聞傳真】護航升遷、包庇抄襲、性侵收賄　3國立大學驚爆醜聞
【三國立大學醜聞3】32萬可買高科大博士學位　杏壇亂象頻傳各校回應了
【三國立大學醜聞】違法拉拔親信、賣博士學位　踢爆3國立大學骯髒黑幕