FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週四12~週五21】
鄉民監察院_每周二三
王義川 Grace 王瑞德 范世平【政治讀新術】完整版20250731

快訊/被陳時奮反控誣告!高虹安二審改判6月 仍可上訴、不得易科罰金

發布時間:2025/7/31 09:59

異動時間:2025/7/31 10:04

記者蕭廷芬/綜合報導

停職中的新竹市長高虹安,因不滿旅美教授陳時奮指控她「博士論文抄襲」,2022年提告妨害名譽未果,反遭陳反控誣告。一審法院判高虹安10月徒刑。高等法院今(31)日宣判,仍認定她有罪,但考量犯後態度,改判6月徒刑,全案仍可上訴。

停職中的新竹市長高虹安遭旅美教授陳時奮反告誣告。(圖/高虹安臉書)
停職中的新竹市長高虹安遭旅美教授陳時奮反告誣告。(圖/高虹安臉書)

事件源於2022年高虹安參選新竹市長期間,陳時奮以筆名「翁達瑞」質疑高虹安學歷造假、論文抄襲,點名她引用自己任職資策會時的兩篇期刊論文卻未註明出處,連寫多篇包括「被指導教授除名的高虹安」、「高虹安退出政壇吧!」等。高虹安在當時提出妨害名譽告訴,但檢方認為言論屬評論,做出不起訴處分。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

陳時奮轉而提告高虹安誣告,一審法院認定高虹安明知論文有抄襲之嫌卻仍提告,構成誣告罪。二審期間,高虹安否認犯罪,強調當初提告是針對「被指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」等特定內容,並非針對論文部分。她亦主張,自己任職資策會期間擔任該期刊論文的第一作者或共同參與者,未在博士論文中註明出處「確實有疏忽」,但並不構成抄襲。不過高院最終仍判定其有罪。

值得注意的是,誣告罪屬重罪,即便判處6月以下徒刑,也不得易科罰金。高虹安仍可向執行地檢署申請改以社會勞動代替服刑,若未獲准,則必須實際入獄服刑。
 

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

top