記者播報新聞語帶哽咽，OK嗎？

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院退休教授）

世界棒球經典賽C組3月8日台韓對戰，歷經驚濤駭浪，最終台灣隊以5:4贏了，華視年輕女記者在東京巨蛋外與棚內主播連線，因情緒激動而哽咽落淚，連麥克風都拿不住。當時台灣隊打到延長賽險勝，全台灣球迷情緒大爆發，球員賽後也哭成一片，因此也沒有人檢討記者情緒如此高度涉入新聞事件是否合適，而記者與新聞事件的距離，可以從不同角度討論之。

傳統新聞學要求記者要中立、客觀，採訪或播報新聞時應避免情緒表露，自己的價值或判斷不應帶進新聞，要與新聞事件保持專業距離，而且等距的看待新聞事件的兩造；這是自由主義的報業哲學，認為媒體是獨立於行政、立法、司法之外的第四權，對政府逕行監督，所以要保持距離；同樣的對其他的新聞事件也是如此，媒體要站在第三者的立場獨立審視事件，因此要求正確、客觀、中立的專業倫理，如果以這個標準，來看記者播報新聞的哽咽現象，當然是有違客觀、中立的原則。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但這是19世紀及20世紀初，歐美報業揭櫫的理想，隨著新媒體（電視、網路）誕生，整個媒體環境丕變，到了21世紀網路媒體新聞破壞式的創新，報紙垂危，電視經營困難，面對生存壓力，電視新聞也就感官化、娛樂化，以刺激、瑣碎的社會新聞博取收視率，沒有畫面就用AI生成，新聞用語輕佻，對舉止怪異新聞人物就稱「某某哥」「某某姐」，主播穿軍裝播戰爭新聞、穿球衣播體育賽事，連主持賣車的節目，美女主持人就得穿短裙，當賽車女郎；如果以這個標準，來看記者播報新聞的哽咽現象，根本是小菜一碟，沒甚麼了不起。

既然媒體不得不面對經營環境的改變，因此記者與採訪對象的分寸，就回到新聞類別來討論，新聞來源（採訪對象）與媒體的關係互動有三種類型，即完全分離關係、部分重疊關係、完全重疊關係，就以這三種關係來看不同新聞類型，如何處理「哽咽現象」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

●政治新聞：對政治新聞，學界或媒體長官應該都同意，記者和採訪對象應保持完全分離關係，記者與消息來源是處在對立面，記者是監督者，而消息來源是被監督者；但這也是理想，現實中記者需要政治人物提供消息，而政治人物需要記者幫他曝光，雙方麻吉得很，如選舉時，媒體都會分派記者跟著候選人，雙方若情投意合，記者就辭掉媒體工作變成選戰發言人，候選人當選後，發言人也跟著去當官。

政治新聞應該是莊重的，但2011年12月19日北韓領導人金正日去世，北韓著名主播李春姬哀戚播報此新聞，同日某台晚間新聞居然有女主播穿上韓服，自稱「梁春姬」，模仿李春姬的語氣與手勢，用中韓夾雜方式播報2012年台灣總統大選新聞，是新聞「綜藝化」的極致；跟前輩「梁春姬」相比，現在「哽咽」的同台後進算是低年級生。

●社會新聞：社會新聞的記者與消息來源的利益是部分重疊的，記者有截稿壓力，而消息來源則希望見報澄清，二者利益部分重疊，雙方處於互惠互賴的關係；但互惠互賴就會糾葛不清，社會新聞記者與消息來源的混亂，例子很多。 

2007年3月一段影片在某台播出，畫面是槍擊犯坐在鏡頭前，桌上擺滿手槍、衝鋒槍、子彈，對鏡頭嗆聲敵對幫派，揚言要報復、甚至殺人；但畫面品質非常專業，不像是黑道自己用錄相機拍的；原來是為了搶獨家，電視台配合黑道，成了黑道的傳聲筒。

還有更誇張的例子，1997年的陳進興「南非武官官邸挾持事件」；槍手與警方對峙，不但要求媒體介入，還直接接受電視新聞訪問，某台主播透過電話與陳進興對話，詢問犯案動機、是否會傷害人質、對警方有何要求，還問他有沒話對社會、對電視機前的觀眾說。當時全台灣電視台都在直播這則新聞，很多女主播就扮演「生命線媽媽」角色，面容哀戚或誠懇的勸槍手，不要傷害生命，趕快投案，完全混淆了媒體與社工的角色。

●軟性新聞：如影劇、藝文、消費新聞，不具備衝突性，記者與採訪對象利益一致，雙方就形成完全重疊關係，很多記者就仰賴採訪對象供稿，很少查證，也不必平衡。至於體育新聞，也是軟性新聞，但因是競技，所以具衝突性，若是雙方都是國內隊，記者都會保持平衡，不會特別偏向哪邊，但若是台灣隊對上外國隊，記者的國族主義魂就會油然而生，成了台灣隊的代言人，台灣隊輸了球，穩重的中年主播連「好想贏韓國」都會脫口而出，所以這次贏球，年輕女記者的哽咽，也就不奇怪了。

時代在變，新聞典範也隨之在改變，是好是壞當然可以從學理討論，至於記者播報新聞語帶哽咽，只要觀眾喜歡、NCC沒意見，大家也都見怪不怪了。