觀察／「要台海和平　就不惜動武！」麻生太郎理論真的適用台灣嗎？

記者陳弘志／台北報導

被外界視為「親台派」的麻生太郎近日訪台，並出席在台北舉行的「凱達格蘭論壇 – 2023印太安全對話」，他給台灣的建議是，若要避免爆發台海戰爭，要靠「3個能力」，最關鍵的是要讓對手充分了解「台灣不惜動武」的意志。麻生太郎這項「辣理論」，聽起來確實驚心動魄，但是否真的完全適用於台灣。

麻生太郎的完整理論是「嚇阻的3個能力」，若要阻止台海爆發戰爭，他認為需要靠嚇阻。嚇阻分為三個部分，第一個，要有軍備上的實際嚇阻能力，第二個要有執行能力，也就是國家動用武力的意志得到人民的認同，第三個是最重要的，需要把「有能力嚇阻」的事實，讓對手充分了解 ，這三個前提都成立，才能發揮嚇阻效果。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

麻生太郎這項「動武說」，聽在台灣民眾的耳裡，真是驚心又動魄。如果有效，姑且可以接受，若是整體局勢並非這樣，最後兩岸都「不惜動武」，不就真的打起來了？麻生太郎給台灣的建議，不能說完全沒效，但也令人部份質疑。

麻生太郎抵台後，第一天就去五指山探視李登輝的陵寢。如果看1996年的飛彈危機，1995年前總統李登輝高調訪問美國，引發中國大陸強烈不滿，北京為阻止李登輝在1996年的總統選舉連任，於是對台進行大規模的軍事演習，並對台灣外海發射飛彈，但台灣毫無所懼，反而造成台灣民眾的大團結，最後讓國民黨籍的李登輝高票連任，連民進黨在選舉都因此落敗。回顧這歷史事件，麻生太郎的「不惜動武」辣理論，是成立的。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

如果時間拉回到1941年日本偷襲珍珠港的場景，當時所向披靡的日本，因為美國對日實施懲罰性禁運，「不惜動武」的日本，於是偷襲珍珠港，教訓美國這「大個子」少管閒事，引發的卻是美國向日本全面開戰，最後美國以2顆投在廣島、長崎的原子彈，讓這起歷史事件告終。

麻生太郎所提的福克蘭戰爭，或許有其道理，但當時阿根廷的民粹主義高漲，加上內政失衡，通貨膨脹600%，與失業率雙雙狂飆，人民的生活水準急遽下降，薪資倒退近20%，又爆發國內大罷工，民眾不滿的情緒到達頂點，開始轉向阿根廷軍政府，即便英國表明不怕開戰，但阿根廷政府當時若不打這一仗，讓國民注意力轉向「外敵」，就要被逼下台的軍政府真能被「英國嚇阻」所嚇阻？也值得玩味。

就麻生太郎的「不惜動武」3種能力理論，目前台海兩邊都在加強自己的軍事準備，中共是2027年有渡海攻台能力，台灣則是獲得美國資助大量購買軍火；中國則是堅決反台獨、反國家分裂，完全無法容忍，部分輿論甚至主張「不惜對台動武」。北京走的路徑，似乎與麻生太郎的「不惜動武」相差不遠，如果台灣也只走單一路徑 ，台海雙方「硬碰硬」到最後，台灣海峽火藥庫一觸即發的局面，不是不可能爆發。

麻生太郎的「不惜動武」理論不能說完全沒有效，之前曾有「台灣攻擊三峽大壩論」、「台灣摧毀上海論」，讓兩岸同歸灰燼，麻生太郎的論述，比較像是日本傳統強硬派的武士刀精神。兩岸局勢敏感複雜，若在「不惜動武」的理論基礎上，能再加上自我制約，與納入國際架構的影響力，以及溝通互利的可能性，或許在整體局勢，與加進更多套劇本的應變上，會更周全一點。