少子化下「學區不重要」？ 夫妻買房意見分歧 網點關鍵：未來資源更集中

實習記者陳予芊／綜合報導

少子化趨勢下，學區房是否仍具備購買價值，成為不少家庭討論的焦點。隨著人口減少，入學門檻似乎降低，但優質教育資源是否也同步稀釋，讓家長們各有不同看法。近日，有網友發文表示，自己與丈夫對於是否購買學區房意見分歧，一方認為應提前布局，另一方則覺得沒有必要，貼文引起網友討論。

一名網友日前在Dcard上以「現在少子化還需要買學區房嗎？」為題發文，表示目前與丈夫、孩子、父母同住，未來計畫搬出另購新房。不過在選擇地點時，夫妻雙方出現分歧，丈夫認為應優先考慮學區房，理由是部分熱門學校會審核實際居住年限，提早買房能為孩子未來升學鋪路，同時學區房多位於交通便利地段，未來轉手也較具優勢。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

然而原PO則持不同看法，她認為在少子化影響下，即使不購買學區房，孩子仍有機會進入理想學校，加上孩子目前年紀尚小，距離升學仍有十多年時間，未來再透過遷戶籍等方式準備也來得及。此外，她也指出孩子發展方向未必固定，若未來選擇體育班或美術班，學區選擇也會不同，因此傾向在熟悉的生活圈購屋。

貼文曝光後立刻引起討論，網友們紛紛在底下留言回應，有人指出少子化並不代表競爭減少，「看你在哪個區域，新竹我都是聽到生之前或剛出生就要規劃好到國中，少子化在新竹不適用」、「越少子化越會注重小孩教育」、「先生是對的，以後資源更集中，想要進好學區還是先買房卡位會比較保險」、「先生是對的，現在房市的趨勢就是只有市中心值得買，比較遠的重劃區不用想未來有可能會發展起來」、「少子化的影響，未來小孩競爭超極大，好學校好資源很重要」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

也有網友指出，學區其實是在選未來同學和整體環境，「選學區很重要，已經不是書讀得好不好的問題，選學區是在選同學」、「學區房買的是整體素質！」、「學區房不是重點，臺灣會跟日本一樣，私立為主，很快公立都會被擊落，居民等級才是未來生活品質追求，收入高是一項指標」、「少子化未來競爭力大，人口集中，好的學校會更多人搶。不好的學校會被淘汰」。