白目檢察官1／不只在公務電腦看A的！　南投地檢資深檢座再爆「開AB車」占用公務車位

社會中心／調查報導

檢察官是我國法定的公益代表人，為了確保能夠獨立行使偵查權，不受政治等外部力量干預，大法官也特地保障其「終身職」，自然必需接受更高的道德檢驗！惟南投地檢署（投檢）吳姓資深檢察官（吳檢），不但先前傳出在公務電腦瀏覽色情網站，讓機關陷入病毒攻擊風險，如今他更被爆涉嫌使用「AB車」，將同一個車牌輪流掛在2輛房車上，並停於機關公務停車位，目前投檢職務評定委員會已經介入調查。

投檢的公務停車位有限，附設遮雨棚的停車位更少。FTNN調查，之前有輛房車長期停放在遮雨棚停車位，且老用車套整得一副神祕樣，有人在好奇心驅使下展開調查，赫然發現該車竟然沒有懸掛車牌，後來又有人看見該車掛上車牌，但車牌疑與另一輛房車共用，亦即俗稱的「AB車」。投檢高層獲報後，認為此事嚴重影響單位形象，倘若涉及偽假車牌，更是非同小可，於是火速交由政風同仁釐清事實，調查後證實確有「AB車」的可能性，其中一輛房車與涉事車牌所登記的型號、廠牌、排氣量等車籍資料，完全不符！

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

政風同仁持續追查後，赫見2輛涉事房車皆為吳檢所有，為求謹慎，立刻啟動職務評定委員會深入續查，除了通知相關人士出面說明，同時調閱監理資料，目前初步認定吳檢將A車的車牌懸掛在B車上，因車牌為真，故不涉《刑法》的偽造文書等罪嫌，而是屬於《道路交通管理處罰條例》第12條「牌照借供他車使用或使用他車牌照」的行政罰範疇，最重可處3.6萬元罰鍰。投檢認為，身為一位檢察官，理應維持更高的道德標準，雖然吳檢此舉未觸犯刑罰，仍涉及行政罰，且存在規避警察查緝的疑慮，行為相當不妥。

據了解，吳檢名下原本只有一輛領牌車，後另購入一輛排氣量較高的房車，不知是否考量稅金問題或其他因素，莫名註銷車牌，沒了車牌的房車依法不能上路，只能當作展示品，吳檢卻大喇喇地把新車大開進投檢，占用公務停車位，平日則開著舊車上下班，形成一人使用2個車位的亂象；吳檢疑似擔心新車少開會故障，竟異想天開，拔下舊車的車牌，改掛在新車上，衍生出「AB車」而遭到調查。一名知情人士分析，就算投檢給予吳檢最輕的「口頭告誡」處分，仍可能將其列為職務評定（打考績）的參酌因素，影響領取職評獎金的資格，以吳檢的年資計算，最嚴重的後果可能少40萬元，損害不輕。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「AB車」除了上述涉及「行政罰」的狀況，還存在2種觸犯「刑罰」的可能性。第一，2輛車都有掛牌，且車牌號碼一模一樣，代表其中一輛車懸掛假車牌，即恐涉《刑法》的「行使偽造特種文書」罪嫌，最高可處1年刑；第2種狀況，車主變造他人的真車牌，懸掛在自己的車上，因仍有「變造」行為，雖然車牌是真的，但不屬於這輛車，亦涉「行使偽造特種文書」罪嫌。

事實上，吳檢除了涉及「AB車」，還曾身陷「黃色風暴」。去年7月間，投檢資安系統突然冒出告警符號，直指有人使用公務電腦瀏覽色情網站，違反法務部及所屬機關的資訊安全作業基本認知規範「上班期間不應連結非公務需要之網站，並避免連結惡意網站或釣魚網站」。資訊人員循線追查，發現竟是吳檢所為，立刻前往溝通並說明風險，未料5天後，資安系統再度示警，資訊人員一查又是吳檢惹事，遂決定向上呈報；投檢職務評定委員會認定，吳檢二度罔顧檢察機關資訊安全的重要性，行為不檢，且未盡工作職責致有怠於職務之情，決議給予警告處分，日前送交檢察官人事審議委員會核備。

檢察官與法官在我國統稱「司法官」，受到終身職保障，年薪到頂可破300萬元，每年吸引成千上萬的法律系畢業生報考，錄取率卻僅1%，通過者均為菁英中的菁英，遂被各界賦予更高標準的「聖賢人格期待」，一旦違反相關倫理規範，即便未達刑事犯罪程度，仍可能丟官，因此司法官們總是謹言慎行，以維護這份得來不易的神聖工作。如今，吳檢卻知法犯法，硬生生拿起石頭砸向自己的腳，更玷汙了司法殿堂，實在相當諷刺。

◎《FTNN新聞網》提醒您：未經判決確定者，應推定為無罪。

◎《FTNN新聞網》提醒您：不良行為請勿模仿！