7處「監獄風」吸菸區全拆！洪婉臻追近百萬公帑　怒批蔣萬安急就章

記者鄧宇婷／台北報導

台北市長蔣萬安推動「無菸城市」，近期多處格柵式戶外吸菸區卻因外型宛如「鐵籠」、「監獄」，加上使用率與設計問題遭民眾及跨黨派議員砲轟，市府隨後陸續拆除。民進黨台北市議員洪婉臻今（27）日再追打，指出目前分布於大安、文山、士林及萬華等地的7處格柵式吸菸區，投入經費合計接近百萬元，如今卻「最後全拆掉了」，質疑市府政策急就章、花錢試錯，更直問「市政真詐財，誰保證獲利？」她也點名，衛生局另編400萬元規畫AI偵測吸菸勸導設備，要求市府說清楚是否又要等民意反彈後再「滾動式拆掉」。

北市格柵式吸菸區近日因公館一處設施在網路上掀起熱議。該吸菸區僅以金屬欄杆圍設，被網友形容為「鐵籠」、「監獄風」，蔣萬安隨後下令拆除。不過爭議並未就此落幕，台北市議會工務委員會27日前往多處吸菸區考察，包含民進黨議員洪婉臻及民眾黨議員陳宥丞等人都對規畫提出批評。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪婉臻表示，公館並不是格柵式吸菸區第一次引發民怨。早在約兩個月前，她的選區、靠近華西街一帶就已出現類似設施，當時便遭到批評，如今同樣問題又在公館重演，最後仍是在蔣萬安一聲令下後，以最快速度拆除。

她並公布士林區一處吸菸區現況，指出格柵前方緊鄰機車，側邊還堆放沙包，認為種種細節都反映市府推行無菸城市時欠缺完整規畫。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪婉臻指出，目前這類被網友戲稱為「鐵籠、監獄風」的格柵式吸菸區，分別設於大安、文山、士林及萬華等區，共計7處，「花費近百萬元」，如今卻陸續被拆除。她直言，「民脂民膏，花了就花了、最後全拆掉了」。

除了格柵式設施，洪婉臻也點名財政局、市場處設置的「停車格款吸菸區」，形容根本是「國王的柵欄」。她認為，反對二手菸、推動無菸政策本身沒有問題，真正的問題在於市府為了趕政策進度，耗費大量人力與物力，結果執行效果卻與預期有明顯落差。

洪婉臻批評，市府跨局處會議一場接著一場召開，但第一線實際情況卻未必能反映到決策端，最後只剩基層同仁必須不斷配合臨時、又缺少完整配套的政策。

她形容，現在北市府的施政模式彷彿「錢太多，先花再說」，政策一旦受到反彈或成效不好，就躲到「市府團隊」後方，再由市長下令撤除。

洪婉臻追問，既然如今市府決定把格柵式吸菸區拆掉，當初正式設置之前為何沒有先做好完整評估？這次光是相關設施的試錯成本就接近百萬元，「下次呢？」

她進一步指出，蔣萬安親自提出的負壓式吸菸室政策仍持續推進，衛生局目前又編列400萬元，要建置「AI偵測吸菸勸導設備」，並於8月25日辦理招標。然而目前市府公開的政策說明，她認為仍只是「小畫家等級的陽春圖說」、欠缺細節。

洪婉臻因此質疑，未來是不是還會有更多政策先投入經費測試，等到網路形成負評、民意反應不佳，再以「滾動式調整」名義拆除，之後彷彿事情沒有發生？

她認為，市民真正有權知道的是，當初究竟由誰決定興建這批格柵式吸菸區？接近百萬元的公帑最後由誰負責？相關設施拆除後，市府又準備投入多少預算重新施作？「柵欄吸菸區打水漂，誰要負責？」

洪婉臻直言，政策犯錯並不可怕，「其實承認錯誤也是種勇敢」，真正令人擔心的，是明明設施已經全部拆除，市府卻仍用「滾動式調整」等說法包裝，不願正面承認政策規畫出了問題。

她也以近期引發爭議的信義區城市遮陽設施作比較，指出格柵式吸菸區近百萬元的經費，對台北市整體預算而言或許並非天價，「信義區遮陽傘一支都要744萬了」，但真正值得檢討的是市府「蓋了再拆、拆了再想」的決策模式。

洪婉臻批評，政策不只卡頓，執行過程還得持續花錢，最後卻未見實際效果，「市政卡卡不說，卡還要花錢，花錢還沒效果」，認為蔣萬安近期一連串政策接連引發爭議，很難讓人不生氣。

民眾黨議員陳宥丞則認為，相關政策規畫顯得相當倉促，形容有如「暑假快放完在趕作業的學生」，導致市民看不懂北市無菸城市究竟要如何執行。他主張市府應參考先進國家的無菸艙設計，同時真正聽取民眾意見，而不是「為做而做」。

面對跨黨派議員接連質疑，蔣萬安則回應，市府推出無菸城市政策獲得不少市民肯定，過程中也陸續克服負壓式吸菸室、綠圍籬式吸菸區等不同設置問題。他表示，政策推動過程若有做得不好的地方，市府願意虛心聽取市民建議並立即改善，未來也會秉持相同態度繼續推動市政。

民進黨立委吳思瑤則加入戰局，批評北市吸菸區從選址、設計一路到「設了又拆」，暴露市政治理問題，並形容所謂「監獄風」、「狗籠式」吸菸區出現在台北街頭「醜爆也扯爆」。

吳思瑤更諷刺，這一次蔣市府至少真正做到了「即刻」，因為市長一聲令下後，一天內就緊急拆除相關設施。她批評，無菸城市不是蔣萬安的「政績」，反而成了「敗績」，並針對北市研考會主委殷瑋所稱的「滾動調整」反酸，這次根本是「連滾帶爬」的調整。