「瓜田不納履、李下不正冠」很難懂嗎？

主筆／單厚之

台北市長蔣萬安的兒子「大寶」蔣得立錄取台北市國際交換學生計畫引發爭議，蔣萬安昨天表示決定不領取公費補助，但綠營仍引用電影《魯冰花》的金句「有錢人家的孩子，什麼都比較會」，主打相對剝奪感，網友還向美國國務院檢舉，質疑有美國籍蔣得立並不符合該計畫的資格。

正如同綠營質疑的「有錢人家的孩子，什麼都比較會」，這次的「台北市國際交換生學習實施計畫」，面向的很可能都是家庭環境相對比較好的家庭，25個正取名額中只有3個經濟弱勢補助，一般生補助7.5萬到20萬、經濟弱勢補助70萬，若經濟弱勢不足額時，名額則流用給一般生。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

即便是住寄宿家庭，在美、加念一年書也要不少錢，經濟弱勢者拿著70萬的補助，很可能還是不夠，所以才會有流用的規定。正取和備取的名單，不是公立的好學校，就是貴族私校的學生，參與計畫的家庭，經濟情況應該都不至於太差。

台北市政府這個計畫面對的是全台北市公私立國中九年級及高中職一、二年級的學生，經各校初選之後就可以報名。報名的資格也不嚴，只要近2個學年度平均成績70分、英文75分，全民英檢中級，沒有小過以上處分就行。之後只有「書面審查」和「英語面談」兩階段甄選，然後就選出結果。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

雖然是面對全台北市九年級和高中職一、二年級的學生，但根據媒體報導，這屆只有45人報名，正取25個、備取10個，錄取率大概55%。所以要不然就是很多學生和家長並不清楚這個計畫，要不就是大家興趣缺缺，但經過這次新聞一炒之後，明年的參與應該會踴躍多了。

競爭不激烈、門檻也不高，所以不必太過糾結蔣得立的報名資格有沒有特權。根據台北市政府教育局網站的資料，報名的家長同意書必須同時要有學生父母的簽名，所以審查的過程只要能看到家長同意書的人，大概都知道蔣得立是誰；錄取率55%，比擲銅板還高的機率，應該也沒有會想不開非要把蔣得立刷掉。

蔣得立拿到這個正取，究竟是因為自己夠格，還是因為有個好爸爸，如今誰都說不清。蔣得立能考上建中，成績和各方面條件應該都不差，如今被人指為特權，不是沾了蔣萬安的光，而是被蔣萬安拖累。而蔣萬安被綠營指責，則怪不了別人，只能怪自己。

或許因為這個計畫並不熱門，以蔣萬安家的條件，補助金額也只有區區7.5萬，也根本看不上眼，所以蔣萬安並不覺得有什麼不妥。但「瓜田不納履、李下不正冠」是基本的道理，政治人物和家人的一言一行，原本就會被放大檢視，蔣萬安在簽下同意書時，就該思考可能會對自己和對孩子的影響。而從蔣萬安被批評才決定不領公費的舉動來看，蔣萬安顯然根本沒有想過此事可能引發爭議，也沒有做好對策和準備。

藍營為維護蔣萬安，拿賴清德兒子在賴清德當台南市長時也拿過成大獎學金來說嘴，但成大不歸台南市政府管，一如蔣得立念的師大附中也不歸蔣萬安管，但蔣得立參與的交換計畫，卻實實在在是台北市教育局的計畫，兩者如何相提並論？

以蔣萬安家的條件，如果要拓展孩子的眼界，其實必然有很多其他的方式，或許要多費點心，但卻可以省很多的麻煩，也不會把孩子捲進這場政治風波，成為輿論的焦點。這次蔣得立的風波，該怪的不是孩子，而是思慮不周、應對失據的蔣萬安。

蔣萬安之前因為號召反毒油遊行，在藍營的聲勢大漲，隱然有成為藍營新共主之勢，但這次事件暴露出，蔣萬安和他的團隊，不論是事前的判斷和事後的危機處理，都明顯的不及格。若真的有心大位，蔣萬安的基本功，只怕要全部重練。