FTNN 新聞網
蘭花油植萃養膚
蘭花油植萃養膚
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週一12~週二12】
鄉民監察院_每周二三
林楚茵 周偉航 馬郁雯 蕭敬嚴【政治讀新術】完整版20261012

房仲喊不收服務費!盼屋主1800萬房改賣1728萬 網提醒:別只看仲介費

發布時間:2026/10/12 15:49

實習記者王保伶/綜合報導

屋主賣房時,房仲主動提出免收屋主服務費,看似能省下一筆開銷,不過近日一名網友發文分享,原本打算以1,800萬元出售房屋,沒想到房仲提出另一種交易方案,將賣方原本需要支付的72萬元仲介費直接從售價中扣除,改以1,728萬元成交,只向買方收取服務費,原PO不禁擔心,這種做法是否會影響屋主的權益。文章曝光後,引起網友熱議。

一名網友發文分享,原本打算以1,800萬元出售房屋,沒想到房仲提議,將賣方原本需要支付的72萬元仲介費直接從售價中扣除,改以1,728萬元成交,只向買方收取服務費。(示意圖/Unsplash)

原PO在PTT房屋板發文表示,原本打算以1,800萬元出售房屋,但房仲提議將原本預計收取的72萬元賣方仲介費直接從售價中扣除,以1,728萬元成交,只向買方收取服務費。對此,原PO擔心,房仲是否可能因此偏向買方,導致交易過程出現資訊不對稱,甚至影響屋主權益,因此發文詢問,這類交易方式在房市中是否常見,以及屋主在接受方案前應注意哪些細節。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

貼文曝光後,不少網友認為,只要確認好自己最終實際拿到多少錢就沒問題,「對屋主來講實拿沒差」、「你只要管好實收目標多少就好了」。也有人認為,房仲可能是為了提高成交機會,才願意調整服務費的收取方式,「不就房仲讓利,想成交,至少有賺」;如果屋主認為開出的價格不符合預期,也可以選擇暫緩出售,等待其他買方,「房仲想成交砍自己利潤,你如果覺得還想要更多,等其他買方,當然也是能拒絕」。

不過,也有網友認為,免收賣方服務費不代表對屋主比較有利,指出「一樣1800成交才叫不收賣家服務費吧」、「你想實拿1800,最後只拿1728」,認為若屋主原本希望以1,800萬元成交,最後卻因為免收服務費而降至1,728萬元,實際上仍少了72萬元,不能只因「免仲介費」這項條件,就認定自己省下了費用。有網友則討論稅務申報方式指出,以1,728萬元成交,與以1,800萬元成交後再支付72萬元服務費,涉及的申報方式可能不同,建議屋主在簽約前先釐清相關稅負及費用。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top