沈伯洋、蔣萬安辯論沒告訴你的事！事實查核中心整理四大議題：誰講對、誰片面一次看

記者陳欣瑜／綜合報導 

2026台北市長選舉首場電視辯論會於10月31日落幕，國民黨籍市長蔣萬安與民進黨籍候選人沈伯洋，針對都市更新、營養午餐、公共衛生等關鍵市政議題激烈交鋒，對此台灣事實查核中心於會後發布首波查核報告，還原候選人論述與真實資料的全貌。

根據台灣事實查核中心發布的內容，在都市更新與空間治理議題上，蔣萬安極力宣揚市府推出的「7599專案」大幅放寬都更門檻，並指出內湖康樂街等案源受限於松山機場航高限制，導致都更推進極為困難；沈伯洋則反擊指出該專案目前實際動工數字依然為零，批評市府不能只顧放寬入口門檻，卻缺乏協助住戶達成9成共識的後續能力。對此，事實查核中心指出蔣萬安將內湖康樂街案歸為「7599首案」與資料不符，該案實為「575專案」，且將都更卡關單純歸咎於航高限制有過度簡化之嫌。另一方面，沈伯洋指「動工數為零」雖符合現狀，但未提及已有兩案完成行政程序並與建商簽約，資訊同樣不夠完整。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

轉至校園食安與公共衛生議題，蔣萬安強調任內推動「無菸城市」獲接近9成市民正向評價，並就校園疑似食物中毒事件表示事後採檢「完全合格」；沈伯洋則點出台北市營養午餐招標延遲、出現流標危機，以及「生生有鮮乳」政策兌換率、弱勢學生領取率偏低等第一線問題。事實查核中心檢視後表示，蔣萬安宣稱的9成滿意度僅來自兩處特定試辦場所的民調，不能直接套用到整體政策，且成淵高中（國中部）便當確實在事後檢出金黃色葡萄球菌腸毒素，稱「全數合格」與事實不符；而沈伯洋對營養午餐招標流標與鮮乳兌領率下滑的指控，則完全符合公開查核資料。

針對食安稽查與市府財政管理解方，蔣萬安在提及寶林茶室案時，強調市府第一時間機警採集關鍵生物跡證才順利破案，後續更擴增33名稽查人力並成立檢驗組，同時舉出任內減債超過400億元、居六都第一的財政表現。沈伯洋則質疑蔣萬安身為相關防範會議的召集人，卻多次未親自主持會議。查核中心確認蔣萬安的減債數據完全符合資料，寶林案的採檢與擴編人力也屬實，但他僅提供部分資訊，忽略了監察院曾認定市府未及時稽查與阻斷問題食品供應、導致病原菌來源至今未明而對市府提出糾正的客觀事實。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

最後在兩岸立場與政治言論脈絡部分，蔣萬安於交叉詰問中猛攻沈伯洋立場轉變，質疑其過去曾稱「雙城論壇是統戰滲透破口」，選市長卻改口「願意保留既有交流框架」，並指其曾發表「中配言論自由與一般民眾不同」 以及「中華民國是類殖民體制」等主張。沈伯洋則說明交流必須在無政治前提且做好風險控管下進行，對中配的言論自由論述是基於國安限制與比例原則，過去言論皆有當時的時代時空背景。事實查核中心表示，蔣萬安對沈伯洋關於雙城論壇與中配言論自由的質疑均有事實依據；不過關於「類殖民體制」的批評，因沈伯洋2014年的發言是針對當時江宜樺與連勝文的時事評論，仍須搭配當時脈絡理解，避免去脈絡化的解讀。

台灣事實查核中心強調，查核的宗旨並非在辯論會中評斷候選人的勝負或優劣，也不會將複雜的市政發言歸類為簡單的「對」或「錯」。查核報告旨在區分「資料相符」、「資訊片面」、「與資料不符」及「推論過度」，提供大眾客觀的監督依據，並提醒選民不宜以說錯題數的多寡來直接評斷候選人的整體表現。