只保高層不保公司！輝達買296億責任險卻漏關鍵　股東求償恐自掏腰包

實習記者何宜蓁／綜合報導

輝達（NVIDIA）創辦人黃仁勳卸下總裁、執行長及董事3項要職後，不僅面臨接連而來的股東訴訟，就公司保險也出現漏洞。據《金融時報》報導，輝達雖然為董事與高階主管投保了最高達9億美元（約新台幣296億元）的責任保險，卻並未替公司本身購買同等的保障，這意味著未來一旦遭到股東索賠，輝達極可能需獨自承擔部分高額法律費用與賠償金。

《金融時報》引述知情人士指出，輝達經由保險經紀公司怡安（Aon），向Beazley、美國國際集團（AIG）以及安達保險（Chubb）等業者採購了董事及高階主管責任保險（D&O）；然而，這份保單的承保範圍僅限於保障管理層個人責任的Side A，並未納入補償企業代墊費用的Side B，也缺少針對公司面臨特定證券訴訟的Side C。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外，保險專業媒體「The Insurer」引述業界人士估算，輝達旗下的Side A保額總計約有8億至9.5億美元之間，承保業務橫跨美國、百慕達等多個國際市場。這雖然顯示出高層個人的保障規模十分可觀，卻不表示公司本身也享有相應的保障。

該投保結構在大型上市公司中並不常見。據保險經紀商WTW 2018年的調查統計，多達91%的受訪上市公司皆會採購獨立的D&O責任險，且其中有83%的受訪企業會選擇傳統A、B、C全包式保障再額外加購Side A的配置方案。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

路透報導指出，目前黃仁勳因為私人關係與相關國安風波，已遭到股東集體訴訟，原告控訴輝達與黃仁勳向外界發布虛假或具誤導性的訊息；同時另有股東提起代表訴訟，質疑董事會未能妥善履行監督職責，相關控訴仍有待法院進一步釐清。

針對訴訟理賠的可能，保險法律專家Geoffrey Fehling分析，若股東代表訴訟牽涉到法令禁止公司替高層代償的賠償責任時，Side A保單便會成為關鍵的保障來源；不過最終能否順利獲得理賠，仍得看具體的保單條款以及法院的判決結果而定。

保險機構RT ProExec主管Sarah Abrams則說明，輝達或許是藉由風險自留或其他規劃來化解部分的股東求償責任，而高階主管個人也可能各自有不同的保單護身，因此到頭來相關的法律訴訟成本，恐怕還是得由輝達公司自行支付。