黃仁勳事件是台灣地緣政治重大警告

文／楊晶晶（資深記者、政論節目主持人、台大法學博士）

台灣人心目中的「黃爸爸」，婚外情牽扯中國間諜，全球AI最強巨頭被迫步下神壇。白宮宮鬥也好、美國兩黨黨爭也罷，更該關注的是中國一連串反應與操作，如何將滲透間諜轉移至意識形態的投射。黃仁勳事件遠超出八卦和股價，更是對台灣地緣政治的重要警告。

事件爆發後，包括YOUTUBE、臉書等社群網路上，瞬間出現大量來自中國製作的「視頻」，分析黃仁勳事件始末、美國陰謀論等，型態大多是只有配音不露臉、影像搭配文字圖卡的說故事影片。細看後會發現，影片內容都隱藏著共同主軸，且同時與官媒相呼應：刻意操作美國社會污名化「華裔」、對「中國人」的獵巫、種族歧視。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

首先，中國輿論順勢用歐美主流媒體報導的用詞爭議，操作「華裔非我族類」印象。

某些美國和歐美主流媒體，確實在報導黃仁勳事件時，頻拿中文姓氏諧音來揶揄，如《經濟學人》先是把俚語中「Two wrongs don't make a right」改成「Two Huangs don't make a right」作為新聞標題，在英語系社會經常被視對中文口音的歧視，還將「caught with his pants down」這種帶有戲謔低俗的文字放上網路；《紐約郵報》直接在紙本頭版使用了「HUANG HUANG BANG BANG」當作巨幅標題，拿姓氏「Huang」，搭配街頭俗話中帶有性暗示的「Bang Bang」做諧音排列。少數媒體的用字爭議，給足了中國官媒操作養分，在極短時間內發動了各種語系、有系統的議題設定與大量網路推播。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

《環球時報》官方微博隨即在相關新聞評論裡加上「#黃仁勳出軌事件引發歧視亞裔風暴#」、「#經濟學人用低俗俚語報導黃仁勳#」等Hashtag，加強輿論擴散。在官媒多篇報導中，也刻意引用來路不明的海外「華人網友」發言，將這起涉及美中間諜與晶片出口管制的風波，強力導向美國針對華裔種族歧視，將其定調為「全球華人共同的憤怒」。

接連三天，《環球時報》的英文版社論，持續將美對中的戰略競爭、華裔美國人的處境，以及美國科技產業的權力結構，包裹在對華人種族歧視的批判框架下。內容諸如：「美國已明確將中國定義為主要戰略競爭對手，當這項國家大戰略下放到執法層面時，必然會導致對華裔美國人的歧視」、「在由白人主導的美國權力結構中，亞裔被排除在具有戰略重要性的企業控制權之外」等，論述對象從黃仁勳個人，有目的地擴張到華裔美國人，再擴張到整個亞裔階層。

不只如此，中國也用與論戰來轉移晶片走私與對國安部派出女間諜的指控。中國社群和自媒體，紛紛拿一張拼貼企業巨頭如祖克柏、梅鐸等人與其亞裔伴侶照片的迷因圖大作文章，反指這是西方對亞洲女性的貶抑、操作接近富豪別有居心的刻板印象。對於黃樂與其家族企業Megaspeed非法轉運高達75億美元的輝達高階晶片、或曾任職於中國官媒央視等質疑隻字不提，卻以同一套種族論調，企圖塑造成受害者姿態，規避紅色滲透質疑。

尤有甚者，中國對黃仁勳事件操作手段，除了統戰裡「輿論戰」的極致表現外，更能看出是北京「混合戰」的一記精準出手。

所有中國官媒在討論黃仁勳的背景身分時，所有的用字都是「Chinese American」（華裔美國人）以及「Chinese descent」（華人血統），刻意不提他台灣出生背景、台裔身分、甚至與台灣AI供應鏈的深厚連結。隱含在這些輿論中意識形態，刻意模糊「台灣」與「中國人」的界線，稀釋台灣主體性。使用「黃皮膚」、「華裔」或「亞裔」身分來框定黃仁勳，就是傳遞「大中華民族」的暗示。暗示在美國人眼中，台灣人就是中國人、只要是華裔臉孔，終究得不到美國的認可、只要沒有利用價值就會被捨棄。

從「種族歧視論」衍伸偷渡「疑美論」，目的在削弱台美價值同盟的正當性。北京不需要真正摧毀輝達，只要能把「台灣乾爹黃爸」的個人危機，轉化為台灣內部對美國的疑美論，就能以最低成本破壞由好不容易串起的台美科技供應鏈和信任圈。

當威權學會繞過正面衝突、改從「關鍵節點」瓦解民主社會對盟友與制度的信任基礎時，我們該如何防禦？不禁回想起沈伯洋曾倡議的「國防民主化」，將防衛概念帶入基層社會和日常生活，「去中心化」的防衛意識或許正是最有效的解方。反觀藍營人士們，為了選舉，硬將風險預警妖魔化為「法西斯」，對國安防線視而不見的人，本身就是最大的國安危機。