年少得志「戒之在滿」

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院兼任教授）

雞蛋與高虹安的爭議沸沸揚揚，成為判定台灣電視台政治傾向的指標，親藍的打蛋，親綠黑高，比較中立的兩邊都打，且來談高虹安事件。

年少得志「戒之在滿」，所謂「滿」，是驕傲、目無餘子、行為誇張招搖，認為在管得到的領域我最大，即使在自己管不到的領域，也抬出背後靈來唬人；這類年少得志的人，比比皆是，政二代、富二代、老爸當官的「衙內」公子哥更是。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「衙內」最有名是90年代初期，某國民黨大老兒子的案例，這位大老當過司法行政部長（現在的法務部長）、司法院長、中常委，1990年更是列名出面調停李登輝、林洋港爭逐大位的「八大老」之一，他兒子因為是官少爺，不愁吃穿，所以整天玩股票、周旋名女人之間。

有一天有大報女記者跑到一則獨家，這位「衙內」涉及內線交易炒股票，她寫成新聞，但稿子送到編輯台，主任不敢處理，送給總編輯，總編輯一樣不敢處理，因為「衙內」的爸爸和報老闆是好朋友。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

最後稿子送到老闆手上，老闆找來記者說，這則新聞不錯讓你登，但請妳把爸爸的名字拿掉，畢竟孩子大了，行為與爸爸無關；這位女記者是政大新聞系畢業的，早年政大新聞系的畢業生受過紮實新聞教育，堅持理念也自豪出身，她說這則新聞之所以有新聞價值，是因為爸爸具備「人的顯著性」，更何況這位「衙內」要不是有個有權有勢的爸爸，他憑什麼可以玩內線？

一老一少爭執不下，雙方的論點都有其理論基礎，這件事在當年的媒體圈鬧很大，雙方各有支持者，而導火線就是這位年少得志不知天高地厚的「衙內」，90年代初期台灣民主運動如火如荼，哪容得下權貴子弟藉勢藉端。

職務越高，越要懂得「謙受益，滿招損」的當官規則，更要約束自己家人子女，李登輝、馬英九當總統，自己太太就辭掉民間職務，回家當主婦，雖然以現今女權觀念，夫婦是獨立個體，可以不必如此，但為避免閒言閒語，或有心者藉機親近，形成閨蜜圈圈，如此委屈似也不得不然，曾文惠、周美青迄今均無負評，也受人尊敬；但相形之下，某總統夫人爭議不斷，官司纏身，值得嗎。

另一個家教森嚴的好例子是宋楚瑜，早年黨政權柄在握，民間聲望崇隆，有一天女兒出車禍受傷，她自己到醫院包紮處理，沒告訴爸爸，也沒告訴任何人說自己是某人的女兒，低調謹慎；早年國民黨有些大官是狗屁倒灶，但還是有律己甚嚴的，尤其有志青雲者，更是步步小心，不敢造次。

高虹安被打得滿頭包，不是始自現在，從去年選舉就開始，助理費、論文抄襲、違法兼職，也有名嘴說買股票內線交易，也遭網紅指稱申請專利時寫「中國台灣」。

由於新竹市是林智堅的本命區，而林智堅又因論文抄襲退選桃園縣長，之前蔡英文力挺小英男孩，成了「相信台大，還是相信蔡英文」的話柄，因此民進黨在新竹市輸不得，於是鋪天蓋地的負面攻擊，將人口才四十多萬的省轄市長選舉，打成全國焦點。

負面攻擊力道過強，民眾會反彈，然後反映在選票上，2014年國民黨以MG149打柯文哲，結果柯當選；2018年民進黨以更狠的器捐修理柯，柯又當選；2022年高虹安的當選，並非個人條件有特別傑出，而是新竹市民對民進黨看不下去。

選舉期間對高的指控大部分是口業，但也有進入司法程序的，如助理費；因此她就應該知道民進黨不會放過她，何況面對大選，更會項莊舞劍，意在「哲」公，所以難得選上，就應勉力從公謹言慎行，如履薄冰，以累積下次選舉聲望，並幫自己老闆，無論柯文哲或郭台銘，間接助選，怎會租豪宅、借名車，和一級主管撕破臉？當年蔣經國時代，李登輝家中陳設樸素，林洋港假日還回到南投下田，這是演給聖上看，現在民主時代，選民就是聖上，身為公眾人物還不曉得人設給選民看，被罵活該。

年紀輕輕來日方長，怎能因一時權柄在握，就志得意滿，學人家朕即天下；「找Jack談」，將會成政治生涯的致命傷，用人與決策交給無婚姻關係的外人，被政論節目醜化為「面首干政」，何其不堪，又何其不值。