觀察／柯文哲脫口「2026選很差就收攤」　小草2年後能否長成草原或是被收割？

記者盧逸峰／台北報導

年初的2024總統大選，參選總統的民眾黨主席柯文哲以公民運動為號召，最終吸納廣大支持者「小草」拿下369萬多票，經過一番激戰，雖敗選仍奠定政壇關鍵地位，民眾黨立委席次更成長到8席，當時民眾黨內人士曾樂觀估算，若將369萬得票換算成2026地方大選議員席次，有機會上看100席。然而，隨著選態勢底定、政壇焦點轉移到國會，沒有政治舞台的柯文哲關注度大幅降低，最近還改挑戰「舞台劇」；而民眾黨挑戰麥寮鄉長補選，當作地方選舉的前哨戰，傾全黨之力輔選，怎料候選人得票率竟比上次以無黨籍參選還低，暴露了民眾黨偏重空戰、在基層無耕耘，且柯文哲光環無法轉移給候選人，都是民眾黨布局2026選舉的警訊。柯文哲「吸粉」號召了369萬小草，未來能長成更大的草原，或是隨著時間淡去、甚至被藍、綠收割，能努力耕耘的時間其實不算多。

柯文哲日前接受專訪時就語出驚人坦言「如果2026選得很差，那就可以收攤了！」他事後解釋，2026選舉本來就是2028選舉前哨戰，所以選不好那也就掛掉了。而柯文哲也透露，其實麥寮鄉長補選「明明知道會輸」還是要去，因為6場補選不可能完全缺席、一場都不參加，所以找一個比較有亮點的會被看到。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

除了素人參選難以馬上有成效，黨內人才如何培育也是問題，柯文哲把黨內要角分為三代，他自己是第一代、第二代則有雙黃一高（黃珊珊、黃國昌、高虹安）第三代就是雙北市議員包括「學姊」黃瀞瑩、陳世軒等人，盤點誰比較有戰鬥力、哪邊可以補人？然後展開訓練，柯文哲認為把民眾黨「第三代」政治人物訓練好，是他的責任，他也鼓勵陳世軒把10年後參選新北市長當目標。

一番話能看出來，柯文哲把去年才加入民眾黨的黃珊珊、黃國昌放在第二代黨內要角、更早就披民眾黨戰袍當選議員的陳世軒等人則是放在第三代。若從職位高低、從政資歷來看算是合理，也能看出柯文哲對民眾黨立委在國會表現的重視，包括參選總統時提出的政策，例如國會改革、司法改革、壯世代政策等，仰賴立委在國會的實踐。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

新國會就職即將滿3個月，某媒體針對三黨立委表現做民調，兩次民調結果民眾黨立委的「不滿意度」最高。不過民眾黨團幹部解釋，其實從該民調來看，各黨滿意度跟不滿意度都相差不多，民調結果可以作為參考；而且民眾黨僅有8席立委，若從滿意度差不多的結果來看，可以說民眾黨立委8席的表現就追上藍綠各50多席立委的滿意度。

此外，民眾黨「關鍵少數」的招牌是否動搖？民眾黨立委從就職日的立法院正副院長選舉到重大法案表決，做出投給自己人或是放棄投票的決定，都讓綠營人士有機可乘，用力貼上「小藍」、「沒用的8席」標籤、甚至指民眾黨根本是傅隨組織（指國民黨團總召傅崐萁），恐怕也是民眾對民眾黨「不滿意」的可能原因。 

例如，國民黨團提出年金改革方案於4月12日曾在院會表決，結果藍、綠票數打成平手、白營8席卻都不參與投票，最後立法院長韓國瑜為國民黨團投下關鍵票，隨後卻爆出國民黨立委盧縣一「不在籍投票」風波，隨後4月19日再度表決，藍營終於以優勢人數過關，當時白營仍決議不投票。

民眾黨當時就對外解釋，因為對於國民黨的提案有疑慮，若照案直接停止所得替代率下降，基金恐加速破產，因此選擇不投票，是不為國民黨修法版本背書；而民進黨所提出的「年金檢討報告」內容粗糙不堪一擊，沒有衝擊影響評估、沒有計算公式與細節，因此也不願支持，最終民眾黨決議讓該案進入委員會實質討論。

柯文哲坦言，如果藍、綠立場不同，那民眾黨八席立委的確是「關鍵少數」；但若藍、綠都不支持的法案，民眾黨就只是單純的「少數」，針對年金改革議題，柯文哲認為民眾黨的立場就是「中庸」，試圖解釋為何不投票表態。

對支持者「小草」們，恐怕更希望看見民眾黨立委兌現承諾，如此不參與投票的策略，久而久之更將失去支持者心目中「關鍵少數」的地位，進而使支持者倒向其他政黨，屆時政治改革等於功虧一簣，因此不可不慎。柯文哲乃至民眾黨常以打破藍綠高牆為名吸納群眾，更該說明民眾黨能做些什麼。