陳亭妃批朱立倫「反戒嚴、反廢死」公投：脫離現實、恐成罷免催化劑

政治中心／綜合報導

民進黨立委陳亭妃17日接受《POP搶先爆》專訪時，針對國民黨主席朱立倫率領黨籍立委宣布推動「反戒嚴、反廢死」公投，表達強烈質疑。她指出，這兩項公投與當前社會氛圍毫無關聯，國民黨根本是「自己嚇自己」，不僅無助於凝聚支持者，甚至可能成為藍營立委罷免行動的催化劑。

國民黨公投議題「毫無邏輯」，引發外界質疑
對於國民黨提出「反戒嚴、反廢死」兩項公投，陳亭妃直言：「台灣早已解除戒嚴，根本沒有所謂戒嚴問題，現在才來說要『反戒嚴』，不是很可笑嗎？」她質疑，國民黨此舉是否有其他政治目的，反而可能讓社會大眾更加關注其與中國的曖昧關係，進一步加深人民的不信任感。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

至於「反廢死」公投，陳亭妃強調，台灣現行《刑法》仍保留死刑，政府從未宣布全面廢除，憲法法庭的釋憲僅是針對死刑判決的適用標準進行更嚴格的規範，並未直接廢死。「國民黨到底是在反什麼？法律根本沒有變，他們卻硬要操作這個議題，完全不合理！」她認為，國民黨此舉缺乏政策基礎，恐怕無法獲得社會支持，甚至連黨內都存在雜音。

「甲級動員」變「自家人缺席」，國民黨內部矛盾浮現
陳亭妃進一步指出，朱立倫雖然號稱「甲級動員」，但記者會現場僅有二十多位立委出席，仍有十多位缺席，顯示國民黨內部對此議題本身就有疑慮。「這要是在民進黨，怎麼可能發生？」她認為，這意味著國民黨內部並不團結，甚至可能有立委不願背書，選擇缺席來表達不滿。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

主持人邱明玉也提到，國民黨希望透過這兩項公投來抗衡罷免案，詢問陳亭妃是否認為這樣的策略可行？對此，陳亭妃直言：「完全沒辦法抗衡！」她強調，民眾之所以發起罷免，是因為國民黨與民眾黨在立法院擴權、強行刪減預算等作為，引發社會不滿。而國民黨的這兩項公投，完全無法回應當前的政治情勢，反而可能激怒更多選民，讓罷免行動更加正當化。

朱立倫為何推動公投？陳亭妃：是在「保衛戰」，怕自己被逼宮
針對朱立倫推動公投的政治動機，陳亭妃認為，這與國民黨內部的權力鬥爭息息相關。「朱立倫這幾週被罵得很慘，連趙少康都公開嗆他，他現在是在自救！」她指出，年底國民黨即將進行黨主席改選，黨內多股勢力正在醞釀挑戰朱立倫，這次的公投更像是朱立倫為了穩住黨內地位所做的政治操作。

「823公投綁罷免」現實可行？陳亭妃：如意算盤打太精
邱明玉進一步詢問，國民黨試圖趕在8月23日法定公投日，將公投與罷免案綁在一起，是否有機會成功？對此，陳亭妃分析，罷免案的流程包含連署、審查、補件、公告等程序，根本無法確保所有罷免案都能剛好落在8月23日。「國民黨的如意算盤打得太精，但現實根本不是這樣運作的。」

她指出，即便第一波罷免案剛好落在823，但後續仍有其他波次，國民黨若只針對部分罷免案操作公投，恐怕無法達到預期效果，甚至可能影響自身選情。「如果國民黨硬推這樣的操作，搞不好反而會催出更高的罷免支持度。」

國民黨內部矛盾未解，地方動員困難
陳亭妃也提到，國民黨原本計畫在新北市舉行第一場罷免造勢，卻臨時改由苗栗打頭陣，顯示黨內對罷免行動的策略出現分歧。「新北市是國民黨執政縣市，且有多位藍營立委面臨罷免，照理說應該優先動員，結果卻突然改變計畫，這真的很奇怪。」她推測，這可能與新北市長侯友宜的態度有關，國民黨內部顯然尚未整合好。

國民黨策略錯誤，恐加速自身罷免危機
最後，陳亭妃強調，國民黨的「反戒嚴、反廢死」公投缺乏社會基礎，根本無法成為對抗罷免潮的有效工具。「朱立倫以為可以用這兩個公投來轉移焦點，但事實上，這只會讓國民黨更陷入內部矛盾，甚至可能加速藍營立委的罷免行動。」

她認為，國民黨應該回歸正軌，認真回應民意，而不是不斷用荒謬的議題來混淆視聽。「與其搞這些脫離現實的公投，不如去反省為何會引發這麼多罷免案，這才是國民黨真正該面對的問題。」

整場專訪中，陳亭妃多次強調，國民黨的策略錯誤且缺乏現實考量，不僅無法真正影響政府決策，甚至可能產生反效果，讓更多選民認清國民黨的亂象，進一步推動罷免行動。