苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌批愚蠢：沒當過執業律師不懂

記者方炳超／台北報導

民眾黨立委黃國昌昨（16）日在立法院司法法制委員會質詢，拿出AI生成的訊問過程，法務部長鄭銘謙直言不妥，台北市議員苗博雅則以「腳尾飯事件」做比喻。黃國昌今天受訪時被問及此事，黃國昌說，苗博雅怎麼會問這麼愚蠢的問題？他唯一解釋就是苗博雅沒有當過執業律師，不知道刑事偵查實務階段具體的狀態而產生誤會，或許可以讓大家比較諒解一點。

針對苗博雅昨天將黃國昌質詢比喻成腳尾飯事件，黃國昌今早受訪時說，苗博雅可能沒把他昨天質詢從頭到尾看完吧？怎麼會用一個莫名其妙的形容，「她到底有無看完質詢？看完質詢怎麼還會問這麼愚蠢問題？」他唯一解釋是說，因為苗博雅沒當過執業律師，可能就不了解第一線被告在面對檢察官問案的狀況，因為沒當過執業律師，不知刑事偵查實務階段的具體狀態，而產生這樣的誤會，或許可以讓大家比較諒解一點。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌說，不過在理念上，一個法律人面對不公正程序，面對當初苗博雅的法界前輩，像是顧立雄、羅秉成所講的這種惡檢，竟然完全沒想要去檢討、改善，去強化台灣程序基本權的保障，這樣子的話，自命為法律人，恐怕問題嚴重程度，已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單了。

媒體也問，法務部長鄭銘謙認為不妥，黃國昌先是問，鄭銘謙說不妥是如何不妥？昨天詢答過程中，鄭銘謙問他什麼是恐嚇、威脅，他放音檔給鄭聽，問鄭這是不是恐嚇、威脅？他從頭到尾就說這不是偵訊光碟、是示範帶，請鄭銘謙告訴大家，什麼是恐嚇、威脅？他昨天詢答過程公開透明，在司法法制委員會上全都有，鄭銘謙說不妥是哪不妥？媒體回應鄭認為會混淆視聽。黃國昌說他聽不懂，什麼叫混淆視聽？鄭銘謙的意思是說台灣檢察官沒有這樣問案的？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌說，如果鄭銘謙這樣認為的話，那這個法務部長白當了，第一線實際上的狀況都搞不清楚，還是鄭銘謙明明知道，選擇要在國會遮掩、說謊？台灣的檢察官有無這樣問案，就按照以前羅秉成他們的主張，把偵訊光碟全面公開，但他昨天又反對公開偵訊光碟，在遮什麼醜？2012年就存在追緝惡檢活動，2025年繼續存在，法務部長不處理，只想遮掩，難怪台灣人民對司法越來越沒信心。