黃國昌疑用AI音檔質詢　連同僚都看不下去：想害國會沒公信力？

記者吳家豪／台北報導
　　
民眾黨立委黃國昌昨(6/16)疑似拿出AI假音檔質詢法務部長鄭銘謙，引發官員不滿。對此，民進黨立委賴瑞隆今表示，在國會質詢，必須依照事實，質詢才有意義，用模擬甚至AI音檔來質詢，不會達到監督效果，也會損傷立委及國會公信力。

黃國昌昨日於立院司法法制委員會質詢鄭銘謙時，質疑檢察官偵訊時經常以辱罵、恐嚇方式問案，並播放一段音檔示範，鄭銘謙當場不滿表示，怎麼可以拿偵訊光碟公開在國會議堂播放？更質疑該音檔為AI生成。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對此事，台北市議員苗博雅也在臉書分享看法，直言多年前曾有「腳尾飯」事件，一位台北市議員王育誠，主張揭發社會案件，有揭弊天王美名，未料在2005年6月，王育誠公布一段影片，踢爆殯葬業者將告別式使用的腳尾飯(放在遺體旁的飯菜)，回收送到自助餐，讓業者二度加工後賣給民眾，影片播出後震驚社會。

苗博雅說，但後續有人檢視爆料影片，發現這部片竟是找演員演出，王育誠的助理辯稱，因為跟拍不到又急著質詢，所以乾脆用模擬。這齣鬧劇史稱腳尾飯事件，王育誠也付出代價，退出政壇。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

苗博雅表示，今年是腳尾飯事件20周年，看到有某立委利用AI(或臨演？)仿作音檔質詢，並容許網路部分自媒體，把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思，民代問政應本於事實，不該造假資料，這樣的價值觀過時了嗎？如果是被允許的，那未來AI音檔、深偽影片滿天飛，國家會更好嗎？

賴瑞隆指出，黃國昌昨日用模擬的影音檔質詢鄭銘謙，非常不恰當，所有的國會質詢，都應依照事實，質詢才有意義，若用模擬甚至是AI來質詢，不會達到監督效果，也會損傷立委及國會公信力，立委在質詢時，應該依照事實來說話。