右轉引道未打方向燈！騎士挨罰1200元這理由逆轉成功　法官妙喻：難道開北宜也要閃不停？

圖文／鏡週刊
 

桃園一名李姓男子去年4月在新北市三重區右轉引道，被警方舉發「未依規定使用方向燈」，挨罰1200元。李男不服打行政訴訟，桃園市交通裁決處辯稱，該路段右轉引道屬於「轉彎行為」，裁罰無違誤。不過，法官勘驗證據指出，李男沿「道路線型」轉彎，既沒有變換車道，也沒有轉入其他道路，無需使用方向燈，法官甚至舉北宜公路彎彎曲曲為例，難道要一直打方向燈嗎？最後判決撤銷原處分，李男勝訴免罰。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

行經三重引道遭舉發　「未使用方向燈」

根據判決，家住桃園的李姓男子，去年4月11日騎乘普通重機行經新北市三重區集賢路與三信路口，由外側車道順勢進入右轉引道，因為沒有顯示方向燈，遭新北市警方舉發「未依規定使用方向燈」，桃園市交通裁決處也依「道路交通管理處罰條例」第42條裁處1200元罰鍰。

引用交通部函釋　「彎行」非「轉彎」

李姓男子不服，提起行政訴訟抗罰，他主張當時沿著道路既有線型轉彎，並非變換車道或轉至另一條道路。李男甚至引用交通部路政司109年函釋強調，車輛若依道路原方向軌跡「彎行」，不需要顯示方向燈。李男認為，裁決機關在申訴階段沒有實質審核他提交的資料，僅聽信舉發機關的片面之詞。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

被告桃園市交通裁決處則辯稱，根據新北市交通局函文，該路段往環河北路的右轉引道屬於「轉彎行為」，依法就應全程使用方向燈，裁罰並無違誤。

法官提2理由撤銷　未變換車道、未轉向

法官勘驗採證影像和現場照片後認為，所謂「轉向」是指車輛軌跡「非依原方向繼續行駛」，但李男自始至終都行駛在右轉彎道上，是依照「道路線型」轉彎行駛，既沒有變換車道，也沒有轉入其他道路的轉向行為。

除了引用高等行政法院判例意旨和交通部的函釋內容，法官還生動以北宜公路為例指出，駕車在北宜公路上，路型本來就是彎彎曲曲，若車子只是依路型前進，並不構成轉向行為，李男依原道路行駛，也確實不需要使用方向燈。法官最後判決，原處分撤銷，李男勝訴免罰。

更多鏡週刊報導
借車狂吞6張罰單！駕駛稱「坐牢不在場」騙過高市交通局　法官一查揭離譜真相
26歲女職能治療師遭割頸亡　慘死台中街頭！金融前男友冷血「坐看她斷氣」
台中半個月3起驚悚刑案！鎖定頸部殘忍行凶　情殺、弒母連發治安亮紅燈