民進黨應該派誰選台北市長？

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院退休教授）

台北市長這一局民進黨要怎麼提名？想像或夢幻名單很多，但就是找嘸人，像極了男女談戀愛，自己中意的，人家抵死不從；主動示愛的，又看不上眼。其實不只是台北市，桃園市民進黨也是找不到人；也不只是民進黨，國民黨在彰化縣也是一樣，有當選潛力、自己意願極強的，黨不提名，說人家父母不答應，偏偏就想徵召無參選經驗的新人，來對打民進黨多次參選立委的老鳥，哎呀，甚麼年代了，結婚都不需要父母同意，參選卻要親家公親家母點頭。

其實，當對手確定時，政黨提名的考量很簡單，假設潛在名單有很多人，那就以輸贏來做決策參考模式：

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

●穩嬴的，推「中駟」；
●有贏面但難打的，推「上駟」；
●穩輸的，派「下駟」。

穩嬴的縣市，就推「中駟」；有些地方，政黨屬性強烈，隨便派個「西瓜」都會贏，這時要扣著「上駟」作為活棋，靈活運用，上可留調中央另有大用，下可視情況支援其他縣市，就像1992年立委選舉黃信介到花蓮「元帥東征」，開疆闢土一樣；但也不宜草率推出「下駟」，會被認為看不起地方，極有可能引起反彈，因此實力不強，但模樣稱頭的「中駟」是最合適的。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

有贏面但難打的縣市，當然就推「上駟」強攻，以爭取勝算，否則派出「中駟」只是淪為砲灰，成了送分；1998年高雄市長選舉，謝長廷受命迎戰時任高雄市長的吳敦義，幾經強攻，後以些微票數差距擊敗對手，這就是典型「上駟對上駟」的戰役。

穩輸的地區，派「下駟」迎戰即可，雖然知其不可為，但也要認真打選戰，即使最後被打倒了，也要姿勢優雅的倒下，就是「輸了選票，但姿勢滿分」，如此對候選人或政黨不但不會造成傷害，還會加分；而且有時「下駟」造成強烈的反差，最後甚至扭轉乾坤；韓國瑜2018年以「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」，以明顯差距擊敗其邁就是例子，此役終結民進黨在高雄長達20年的執政，可惜後來市長位置還沒坐熱，就貿然參選總統，失敗後被罷免。

台北市號稱「天龍國」，黨外或民進黨從天龍國起家，但自始至終，天龍國子民還是屬意國民黨，回顧開放民選後的台北市長選舉，民進黨要贏，就一個字「難」。

1994年台北市改制院轄市後第一次市長選舉，是國民黨黃大洲、民進黨陳水扁、新黨趙少康3人競爭，最後民進黨贏了，陳水扁得票率還不差，有43%，但國民黨與新黨合計得票率57%，換句話說，民進黨會贏，除了陳水扁當時個人形象極佳外，重點還是藍營分裂，民進黨成了得利的漁翁。

1998年台北市長選舉，陳水扁在第一任努力刷新市政氣象，個人滿意度也近8成，但最後還是輸給國民黨的馬英九，當年新黨也有參一腳，但是玩假的，王建煊只是掃掃街撿撿狗屎，做做樣子虛晃一招，當時TVBS在投票日做了出口民調Exit Poll，顯示本省籍選民支持陳水扁有56.4%，支持馬英九則高達39.7%，而外省籍選民，支持馬英九則高達82.2%，支持陳水扁僅有10.3%，而本省客家籍則各半，有48.9%支持馬，46.5%支持陳；這個數據告訴我們甚麼訊息？

2002年台北市長選舉，情勢像極了今年2026的選舉，馬英九挾高滿意度連任，民進黨推李應元參選，結果得票率差距是64.1%比35.9%，已經是超越「64開」，李應元只得到48.9萬票，此票數居然被稱為「李應元防線」；李應元會輸，不是自己條件不好，而是文宣幕僚豬頭，居然要李應元處處學馬英九，也穿短褲跑步、沒事還游游泳，在單一席次選舉中，選民只會選「本尊」，誰會去選「分身」。

從此，民進黨一路輸，無論推出強將謝長廷或蘇貞昌，2006、2010年都輸給國民黨蘇貞昌；直到2014年的白色奇蹟出現。

2014年的台北市長選舉，國民黨候選人是連勝文，民進黨已經棄守，就由自己請纓的柯文哲瓜代，阿伯要「推倒藍綠高牆」，加上天龍國子民，有傳統台灣人對醫生的敬重，以及雖然愛財卻「仇富」，柯文哲以85.3萬票、57.2%超高得票率，擊潰連勝文的61萬票、40.8%得票率；但政治沒有永久的朋友，民進黨與阿伯後來不但漸行漸遠，最後還徹底撕破臉，證明政治絕對是權力擺中間，道義放兩旁，令人不勝唏噓。

以史為鑑，從上述台北市長選舉極簡的回顧，民進黨應該體諒大咖的怯戰是有理由的，找個具亮點、摔倒也姿態優雅的明日之星，或許也是一種選擇。