放颱風假，不要把政治人物當神

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院退休教授）

巴威颱風襲台，北北基桃10日宣布停班停課，不過當天天氣平穩，沒有預期的風雨，於是綠營議員與側翼名嘴就攻擊放颱風假是蔣萬安連任的選舉考量，北北基桃同步放假，唯獨蔣萬安成了箭靶。

民進黨立委邱議瑩也尬一腳批評，認為北北基桃在未達停班停課標準的情況下宣布放假，是「完全沒有抗壓力與決策力的行為」，北北基桃全是國民黨執政，所以受到民進黨的攻擊；這是台灣民主化的悲哀，「黨同伐異」，非我族類的他黨有小錯，放大檢視，同黨則睜一隻眼閉一隻眼，藍綠皆然，沒有誰比較高明，最近有兩則藍綠政治人物孩子的霸凌新聞，藍綠的反應就是如此，他黨霸凌，仗責；我黨霸凌，靜默。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

颱風要不要放假，的確是個學問，權責在縣市首長，縣市首長依《天然災害停止上班上課作業辦法》判斷，根據的是氣象預報，但台灣氣象預報資訊來源多元，除官方交通部中央氣象署外，有些媒體也有氣象顧問，甚至某些縣市還會和大學合作，提供資訊供首長參酌；2012年賴清德就依據成大的資料，堅不放假，而贏得「賴神」封號。

2012年8月天秤颱風侵台，當時擔任台南市長的賴清德，依據成功大學防災研究中心提供的氣象資料，決定台南市正常上班上課，而當時情況是台中以南多數縣市宣布停班停課，唯獨台南市不放颱風假；清晨宣布後，引發大量市民批評。 

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但最後結果卻是，台南市當天風雨確實沒有預期嚴重，也沒有出現大規模災情，網友因此認為他「判斷神準」，而封為「賴神」；但政治人物畢竟不是神，人為的判斷就是會「走鐘」，到了2016年「賴神」神話就「破功」了。

2016年9月上旬莫蘭蒂颱風侵台，賴清德宣布上午照常上班上課，下午才停班停課；然而上午風雨比預估更大，結果許多人上下班途中遇到強風豪雨，有民眾騎機車被吹倒、受傷事件，二十多人受傷。 

同年9月下旬梅姬颱風，賴清德依舊堅持己見，只放半天颱風假，下午才停班停課；但下午風雨已相當明顯，許多人必須冒著最惡劣的時段返家，於是網友大量灌爆市長臉書，「賴神」被謔稱為「賴半天」。 

之後每逢颱風假決策，網友都會拿「賴神」來檢驗，2017年7月海棠颱風襲台，賴清德前一晚宣布正常上班上課，結果清晨豪雨、淹水，市府只好改變決策，緊急宣布停班停課。 

柯文哲當市長的「科學、理性、務實」原則，凡事照SOP走，固然不錯，但首長對放不放颱風假，也要有人為的「溫度」，內湖週前才因極端氣候淹大水，而巴威颱風遠在太平洋就被渲染為超級颱風，還被說成25年來僅見，當民眾與媒體對巴威充滿恐懼時，10日若不停班停課，而真的風雨交加時，誰擔當得起？

賴清德當市長時，颱風假一次成神，但卻幾次「翻車」，這不是他的錯，天有不測風雲，颱風哪會乖乖照著預報走？所謂氣象預報，既然稱「預報」就是有機率的成分，大氣相關因素何其多，哪有百分百的正確。

首長的「颱風假政治學」，套的一句豬哥亮的廣告詞形容：吃這個也癢、吃這個也癢；放或不放都是掙扎，不管當總統，或是當縣市長，決策都要冒一定的風險，對於小錯，民眾應該給政治人物「容錯」空間，畢竟政治人物是人不是神。