總統電視辯論能擦出甚麼火花？

文／鄭自隆（政治大學傳播學院兼任教授）

大選候選人政見發表會和電視辯論即將登場，官辦的電視政見發表會是「盍各言爾志」，是靠強記背誦的演講比賽，內容是幕僚給的，應該沒甚麼看頭；但由媒體主辦的電視辯論，媒體提問與交叉辯論就能激發出火花。

由中選會主辦的總統候選人政見發表會有3場，第一場12月20日晚上7點，第二場為12月26日下午2點、第3場為12月28日晚上7點；副總統候選人電視政見發表會有一場，12月22日晚上7點。媒體合辦的電視辯論，第一場是總統，12月30日下午2點，第二場是副總統，1月1日下午2點，新聞台搶收視率，屆時都會有電視轉播。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

史上最早的電視競選辯論是1960年的「甘迺迪與尼克森」辯論，自此以後電視辯論就成美國大選常態；台灣在1991年二屆國代選舉，國民黨籍候選人朱新民與民進黨籍候選人林濁水於12月8日在台北市金華國中的「統獨辯論」，是台灣第一次選舉辯論，但沒有電視轉播。

而第一次候選人電視競選辯論是1994年台北市長選舉，由中國時報主辦台視轉播，10月2日舉行，邀民進黨候選人陳水扁、國民黨黃大洲、新黨趙少康參加，這是台灣選舉史上第一次全國性電視同步轉播的辯論。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

時隔近30年，趙少康將再度聚焦辯論舞台，在1994年那場辯論，陳水扁運氣最好，抽到開場申論第一位，結辯最後一位，結辯感性的說，政治是短暫的，他最大的心願是推著吳淑珍的輪椅到阿爾卑斯山看雪；黃大洲是木訥的大學教授，只規規矩矩講政見，說台北建設願景，捷運木柵線將從中山國中，穿過松山機場地下延伸到內湖；趙少康則慷慨激昂，指台灣將毀滅在民進黨的法西斯和國民黨的義和團手中，陳水扁支持暴力、主張台獨，黃大洲是無能的阿斗市長，高呼中華民國快要完蛋了。

當時潤利、伸燕、紅木三家收視率調查公司的調查，此次電視競選辯論收視率，3家調查數據平均分別達36.8%、33.3%與28.7%，其中有段時間還高達45.5%；而中國時報在辯論前一天（10月1日）與辯論後，針對台北市選民作前與後兩次調查，辯論會後趙少康的支持率上升5%，是大贏家，陳水扁增加1%，黃大洲則滑落4%。

電視競選辯論果真是「牛肉場」，選民要的是重鹹演出，黃大洲規規矩矩講政見，不但沒掌聲，支持度還大幅下滑；相對於陳水扁與趙少康是選戰老將，擅長表演，實事求是的大學教授真的吃虧。

台灣有大型選舉就有電視辯論，很多無趣的就過眼雲煙，比較有印象的是2014年柯文哲對上國民黨連勝文，連勝文攻擊柯文哲是「墨綠」，被柯文哲反將一軍，柯文哲說「我說我墨綠，是為了向這個社會證明你的槍傷是真的，為了台灣社會的和諧；你講我是墨綠，是在撕裂社會，謀你個人的政治利益」，漂亮的回擊，很期待阿北今年的演出。

此外2016年大選，相對三位總統候選人（國民黨朱立倫、民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜）的老練辛辣，副總統候選人的電視辯論就比較有「娛樂」效果。副總統辯論火花不大，但卻有趣，國民黨王如玄和民進黨同一國的，她似乎支持民進黨的《臺灣前途決議文》；親民黨徐欣瑩是政治金光黨，只講民國黨，絕口不提親民黨，真讓人家以為她是民國黨提名的副總統候選人；而民進黨陳建仁則是做球給對手打的政治小白兔。

當選民心意已決時，電視辯論的確是娛樂效果大於政治效果，翻轉幾乎不可能，尤其當兩造旗鼓相當時，電視辯論通常不會給自己「加分」，只能期待對手犯錯而「扣分」。

台灣電視新聞台表面上百家爭鳴，但事實上各有立場，因此電視辯論是最公平的方式，突破媒體守門，呈現候選人的能耐，選民們，天寒地凍不出門，就看看囉。