原民台否認王鴻薇指控稱兩案無關　王鴻薇再提4問質疑不敢回應掩蓋

記者孫偉倫／台北報導

國民黨立委王鴻薇今（14）日指控原民台今年一項1.2億藝文勞務採購案」與「109年69萬勞務採購案劇本」高度雷同，涉嫌綁標、重複採購，原文會聲明表示兩案不同，王鴻薇則回應追問，為何廠商「沃土」投標之資料劇本雷同（部分大段文字相同），且雷同劇本投標政府標案，為何能夠進入最終審查程序，且原民台無提告？

王鴻薇與藍委廖偉翔今日開記者會指控，原民台今年一項1.2億藝文勞務採購案」與「109年69萬勞務採購案劇本」雷同涉嫌綁標、重複採購，且標案召集人是民進黨立委陳瑩前助理何明輝，標案評審還是民進黨立委蘇巧慧老公，也是原住民電視台節目部經理龍男.以撒克.凡亞思。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

財團法人原住民族文化事業基金會聲明表示，「109年度委託製作迷你劇集劇本」勞務採購案是以限制性招標委託辦理，依中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第2款規定，其程序無成立採購評選委員會，自無所稱評審名單。
原民會聲明指出，1億2000萬之採購案是「經典迷你劇集－遠洋時代攝製與行銷」藝文勞務採購案，目的是攝製與行銷，公告招標文件之採購需求為遠洋漁業為背景，並無指定、限制劇本內容及其創作，兩案是不同的「獨立」採購案，採購目的跟程序都不同，指控涉嫌數字不當連結，顯非事實，自無重複採購之說，更無綁標之虞。

聲明表示，基金會執行長何明輝，曾任民進黨立委陳瑩助理為12年前的往事，且前後曾協助國民黨多名立委；另外，何明輝在「109 年度委託製作迷你劇集劇本」勞務採購案時任承辦人，非所指控之召集人。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對原文會上述回應，王鴻薇提四問指出，1、 原文會表示採購兩案為不同之「獨立」採購案，但完全不敢回應，為何「沃土」廠商投標之資料劇本雷同（部分大段文字相同），導演也相同，甚至巧到連主角名字都一樣，這些白紙黑字的「證據」應該向社會大眾正面回應。強調兩案不同「獨立」完全就是在自證己罪。

2、原民台已取得「109年69萬勞務採購案劇本」，今天已經出示相關授權資料，109年原民台有沒有版權，「沃土」以雷同劇本投標政府標案，為何能夠進入最終審查程序？為何至今原民台還不提告？原文會敢說109年採購案沒有版權嗎？

3、 原文會表示稱何明輝曾任立法委員助理之不實指控，笑死人，原文會是陳瑩的助理嗎？何明輝擔任過除陳瑩確實是從2005年2月到5月以及2008年5月到2012年1月，立法院相關人事資料都寫得很清楚，到底哪裡不實？原文會想要藏什麼？掩飾什麼？

4、 何明輝除擔任「113年1億2千萬藝文勞務採購案」召集人以外，「109年69萬勞務採購案劇本」他更是在執行單位欄上簽章，章是亂蓋的嗎？何明輝在兩個案子中都有角色，這是不爭的事實。