政治凌駕科學的土壤　開得出諾貝爾的花？

主筆／單厚之

賴清德總統11日頒發「總統科學獎」時，突然宣布「333計畫」，希望在未來30年內讓台灣在物理、化學、醫學三大領域中，至少新增3名諾貝爾獎得主。學界聞言後，多「肯定」賴清德有如此遠大的理想，但對結果並不看好。台大醫學院教授、中研院院士陳培哲甚至說，目前台灣與其他國家差距太大，望塵莫及。

上個月，大阪大學特任教授坂口志文獲得諾貝爾醫學獎後，南韓媒體紛紛以「日本第30個諾貝爾獎誕生」報導此事，檢討為何韓國與日本的經濟實力越來越接近，諾貝爾獎數量卻有如此大的落差。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

南韓僅有兩個諾貝爾獎，一是促成南北韓首腦會談的前總統金大中，在2000年獲得和平獎，一是去年韓江的諾貝爾文學獎。在坂口志文得獎後沒幾天，京都大學教授北川進又獲得諾貝爾化學獎，是日本的第31個獎。

台灣的諾貝爾獎數，網路上可以查到各種不同的算法，有的會把1957年獲得諾貝爾物理獎的楊振寧、李政道列入，但兩人成長、求學皆是國民政府時代的大陸，研究、得獎則在美國。除了得獎時是中華民國籍、曾任中研院院士之外，並無更多的淵源，兩人之後都入了美國籍，楊振寧甚至還又入了中華人民共和國籍，賴清德應該不會把這兩個獎算在台灣的頭上。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

1976年獲得物理獎的丁肇中，雖然出生在美國、曾在大陸讀書，但13歲就跟父母遷台，還唸過成功、建中、台灣省立工學院（成大前身），之後休學到美國密西根大學，研究獲獎都在美國，他們家的舊居還被北市府指定為歷史建築。

最無疑問的1986年獲得化學獎的李遠哲，出生在新竹市，就讀竹中、台大、清大碩士班還擔任一年助教後才赴美。李遠哲研究獲獎都在美國，取得諾貝爾獎時有雙重國籍，1994年就放棄美國籍回台擔任中研院院長。

一般算台灣的諾貝爾獎得主，大多會算李遠哲和丁肇中兩人，和南韓的總數是一樣的，只是台灣距離李遠哲得獎已將近40年，韓國最近的一個獎才是去年的事。賴清德在此時發下拿諾貝爾獎的宏願，或許也跟韓國社會有相同的感慨。

諾貝爾獎是國家實力的一種展現，其根本是教育與研究，台灣早期研究環境不足，像丁肇中、李遠哲這樣的人才，只能在美國發光發熱，如今則是有了新的、更複雜的問題。

先談教育，台灣因為錯誤的教育政策，學歷貶值、大學招生嚴重不足，連頂大都出現缺額，私校每天在生死存亡邊緣掙扎，第一線的教師苦不堪言，雖然人人都有大學文憑，但整體的水準未必更好。

民進黨執政以來，將多數的心力都放在政治和史觀上，課綱一改再改，學生的競爭力不升反降。賴清德提出的雙語教學，用英文教數學、物理甚至國文、體育，把學生、老師都整得人仰馬翻，教育界不斷要求停止，教育部就是不為所動。大把的資源投入無效的甚至降低教學品質的領域，教學效果怎麼會好？

在高教和研究的領域，政治介入學術的情況越來越嚴重，2018年的「卡管案」，讓台灣最好大學的校長延宕354天無法產生，學術自主蕩然無存，所有的研究人才先看政治立場再看專業；就連全球公認是趨勢的核能，賴清德都能說出「不是喔，不是這樣子」，這種政治凌駕科學的環境怎麼會有好的成果？

台灣的經濟和產業發展越來越不平均，以往志願最高的醫學院學生，畢業後寧可「直美」（直接從事醫美），也不願到困難的醫療現場；理工科則一窩風的往IT產業擠，其他領域門可羅雀；偏偏川普又毫不掩飾的要搶台灣的產業和人才，賴清德政府不僅無力阻擋，還幫忙把人才往外送。還能指望誰留在台灣做研究、拚諾貝爾獎？

諾貝爾獎既然是國家整體實力的展現，就必須要整體方方面面的條件配合，如果不改善教育環境、教學品質、產業結構、人才出路等問題，再好聽的口號和目標，都是緣木求魚。

賴清德或許想，只要撥點錢、集中資源，就能搞出一個「諾貝爾國家隊」。姑且不論賴清德管不到30年後的事，過去幾年，民進黨搞出了多少「國家隊」，有哪一個成功、有成果的？哪個不是烏煙瘴氣、弊案叢生？賴清德的「333計畫」，最終不過是少數人趁機發財的機會而已。