該認賠出場嗎？聯合再生抱10年虧到剩1/3　網勸「及時停損」：勉強只會拖累未來

實習記者陳又綺／綜合報導

該不該認賠出場？有網友發文指出，母親多年來持有聯合再生（3576），至今已超過10年，不但未能回本，帳面虧損甚至擴大到只剩原始投入的約三分之一，讓家人開始認真思考是否應該止損離場。

原PO在Dcard上發文說明，母親當年看好該公司前景而進場，之後即使股價一路走弱，仍未設下停損點，反而持續加碼攤平成本。近期股價雖一度出現強勢反彈、甚至亮燈漲停，但整體投資狀況仍深陷虧損。面對難得的反彈契機，家人之間卻出現分歧：母親希望至少等到「不虧錢」再賣出，原PO則認為應拋開成本迷思，趁反彈果斷出場，因此上網徵詢意見。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

多數網友回應偏向保守甚至務實，認為這類型個股往往受題材驅動明顯，價格上漲常是短期資金推動：「拉高就是給套牢的人解套」，建議把握反彈時機減碼或全數出清，以免再次回落。也有人形容，投資就像一段關係，若長期不合適，持續勉強只會拖累未來的選擇。

針對公司本身，不少留言對其長期發展持審慎態度，認為股價高度依賴政策風向與市場題材，好比綠能或新興科技概念，波動劇烈且缺乏穩定成長基礎。因此有建議指出，與其不斷攤平，不如重新配置資產，把資金轉向基本面較穩健或具長期成長性的標的，例如大型權值股或市值型ETF。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

此外，也有投資人分享相似經驗，不少長輩因不願面對虧損，選擇長期抱住下跌標的，即使曾短暫回到接近成本的位置，也因猶豫未能出場，最終再次被套牢。這類情況往往反映的不只是投資策略問題，更涉及「不願認賠」與「沉沒成本」等心理因素。

當然，也並非所有人都主張立即出清。少數觀點認為，股票本身沒有絕對的好壞，關鍵在於投資人是否能承受波動，以及整體資金配置是否合理。如果願意承擔風險並拉長時間，仍可能等到反彈機會。另有人提醒，若資金並非由自己掌控，過度介入長輩的投資決策，可能衍生家庭壓力，反而得不償失。
 

◎《FTNN新聞網》提醒您：本資料僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。