提名了還想逼退？民眾黨離譜程度超越藍綠　把新政治玩成新帝制

記者方炳超／特稿

民眾黨議員提名又又又出現爭議了。

接二連三的風波，外界早已司空見慣、見怪不怪，但這次台中市議員提名爭議，還是荒腔走板到讓人懷疑：這個黨到底還知不知道自己在做什麼？

已經獲得提名的民眾黨台中北屯議員參選人邱于珊，前天突然跳出來指控，台中市黨部主委陳清龍要求她退選，黨內有意徵召初選落敗的吳皇昇。講好用民調，結果民調贏的人被勸退，輸的人反而可能上位。這種劇情如果發生在藍綠身上，民眾黨早就開罵：黑箱、喬事、派系分贓、老政治復辟。但這種翻桌劇碼，如今卻赤裸裸發生在民眾黨自己身上。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

而且幾乎毫不掩飾。

民眾黨這次選戰爭議已經不少。提名風波衍生退黨潮，包含楊寶楨、黃守仕、高華宏等人先後離開。無論如何，民眾黨過去至少還能拿「制度」當遮羞布。外界質疑時，可以說一切照程序；被批評時，可以說初選制度仍在運作。更重要的是，先前許多爭議，大致上也還能說是照著民眾黨自己的初選制度走。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但台中這次發生「勸退勝者」這件事，等於民眾黨自己把「尊重制度」這塊招牌拆下來，當場丟進垃圾桶。

制度不是結果符合黨中央期待時才算數，不符合期待時，就改口說還要看勝選可能性。制度的意義，就是事前講好規則，事後接受結果。不然一開始辦什麼初選？做什麼民調？直接由黨中央說了算，不是更加乾脆？

邱于珊照規則走、民調勝出，就應該由她出線。這跟她是不是最強、最符合黨中央喜好，根本是兩回事。制度本來就是用來約束權力，不是用來替掌權者掃除障礙。但現在外界看到的卻是，贏的人被找去談退選，輸的人可能因為更接近核心，而獲得翻盤機會。

這不是制度，這是用制度包裝權力。

民眾黨當然可以否認。要否認也很簡單，就是把話講清楚：這一切到底是不是照制度走？如果台中北屯這種做法就是民眾黨的制度，那就請大聲告訴所有參選人，是不是只要後續評估可能落選，所有通過初選的人都能被換掉？

今天邱于珊贏了初選、獲得提名後，還可以被要求退選，改徵召初選落敗的人；那明天其他地方輸掉的人，是不是也可以要求重談？既然台中可以用勝選考量推翻結果，為什麼其他縣市不行？既然制度可以為某些人轉彎，那其他人憑什麼繼續相信制度？

而這次爭議，台中市黨部主委陳清龍成為箭靶。但明眼人都看得出來，民眾黨長期就是中央意志強、地方根基弱。地方組織本來就不厚，黨部主委又是中央黨部指派，說白一點，就是強幹弱枝。這種結構下，台中市黨部真的敢自己動一個已經勝出的參選人，還讓全黨背上破壞制度的罵名？

這說法也太難讓人相信。

種種跡象看來，陳清龍更像是被推到前面擋子彈的人，真正的壓力來源恐怕還是在黨中央。黨中央應該出來講清楚，規則到底是什麼、為什麼勝出者還要被勸退。若黨中央就是要用政治判斷推翻制度，那也請乾脆承認：這不是制度決定，而是權力決定。

民眾黨曾經吸引中間選民，是因為很多人厭倦藍綠、厭倦密室協調、厭倦講一套做一套。但台中這場初選鬧劇，直接把這層濾鏡打碎。講好規則，結果不滿意就再談；民調贏了，還可以被要求退場；公開講制度，私下搞逼退。

民眾黨一直說自己要超越藍綠，台中這一局看下來，的確是超越藍綠了：離譜程度超越藍綠。通過黨內程序獲得提名的參選人還能被「喬」，這已經不是新政治，而是「新帝制」。

民眾黨還是要想清楚，究竟要怎麼解釋這件事。因為從尊重制度到親手毀壞制度，毀掉的不只是邱于珊一個人的提名權，更是中間選民對民眾黨僅存的信任。如果連自己黨內制度都能說變就變，還要人民相信這個政黨能監督政府、治理城市，未免太天方夜譚。2026選舉還沒正式開打，民眾黨已經先示範一次：仗還沒打，自己先把招牌砸了。