不甘同權退原點5／警察把搜索同志當檢驗豬肉　他嘆BDSM反而尊重人權

發布時間：2026/10/30 07:34

圖文／鏡週刊

那天下午，我坐在樓梯上休息，因為酒吧裡有點熱，我脫了上衣綁在腰間，聽到「蹦蹦蹦」聲音，看到便衣衝進來，還以為是黑道上門討債。我有點慌，大腦沒反應過來，呆呆地看著眼前發生的一切。

廣告更多內容請繼續往下閱讀

性少數容易被針對，因此更守法

小A，3X歲，行銷業

我10年前開始接觸BDSM（指綁縛與調教、支配與臣服、施虐與受虐等人際互動方式，核心原則為知情同意與安全界線），先在網路上做了很多功課，也直接來CD觀察、請教這個圈子的人如何互動，例如犬和主人是相對的關係，主人施加命令和照顧，犬則期待主人的關心。就像Cosplay、變裝皇后，進行BDSM的當下可以跳脫社會身分，掙脫框架，抒發壓力。這樣的互動方式很吸引我，可以看到每個人的不同面向。

廣告更多內容請繼續往下閱讀

BDSM有一套規則，例如設定用語、手勢，表示「不要了」「暫停」，只要講出來，就一定要停止，絕對不是欲拒還迎。BDSM關係僅限於你我之間，是彼此依賴的強烈連結，共享親密時刻。像電影《格雷的五十道陰影》講述男女主角之間的約定，這需要很了解對方想法，不斷討論、溝通，確認雙方都可以接受。

CD有名到許多外國人慕名而來，因為店家會保護隱私，管制進出，給大家安全、信任的空間。店家隨處可見「禁止攝影」標語，也會廣播提醒所有人：想要觸摸對方，要先徵得同意。這裡的會員活動必須繳費、審核身分，確認你都了解活動主題和內容才能進去。我們知道自己很容易被針對，因此更努力讓自己成為一個遵守、了解法律的人。

但那天，我們像罪犯被對待。警察喝令我們蹲下，禁止錄音錄影，我的手機放在口袋，不敢拿出來。有人問：「搜索票範圍是否包含搜索客人？員警編號是幾號？」他們都不回答。有位身障者在廁所，可能需要協助，在我面前的員警用近乎冷血的口吻說：「殘障也可以做愛喔？」店長聽到後情緒很激動，跟警察爭執起來，卻被上手銬、強制下跪。

搜索超過1個小時，只找到1個保險套，保險套不是犯罪吧？它就是健康的安全措施啊。這麼多警力，控制了近2百人，期間我們沒有人身自由，花了所有人這麼多時間，到底要找什麼？有位外國朋友從包包拿出身分證明時，一旁的員警似乎仗著外國人不清楚台灣法律，沒有詢問，就直接伸手進包包翻看、搜身。

搜索結束後，上面又下來一道命令，沒有完整穿好衣服的人要被帶回警局。警察一一檢查身分證，檢查完後用簽字筆在手上打勾，我們是檢驗合格的豬肉嗎？

我們3人1組，坐5人座小客車，花了很長時間移送，大約7點多到萬華分局。我一路上都在想，什麼時候才可以結束？我只是來參加活動，為什麼被帶回警局？我很像在看電影，只希望鬧劇趕快結束。做筆錄當下，我才知道我多了一個身分，叫做涉嫌違反《社會秩序維護法》。警察問：「你知道在店裡脫上衣可能違反《社維法》嗎？」我說：「我在店裡喝酒，覺得放鬆、有點熱，因此脫了上衣，在會員制的密閉空間，進來的人都是知情同意，為什麼違法？」再說，按照《社維法》，警方如果看到有人裸體，應該要先讓他穿衣服吧？警察沒有「勸阻」，反而不讓我們穿衣服，是在助長犯罪嗎？

這幾天，我看到警車會突然心跳加速，這次事件讓我覺得，過去上街遊行、倡議，難道都白費了嗎？有人說，都婚姻平權了，為什麼還是要上街遊行？這幾年，我還是會參加各地同志遊行，倡議身障者的性權、跨性別等更弱勢、少數的議題，我希望這些努力不會白費。

同志運動者喀飛指出，平權不能只停留在同志可以結婚了，更要把它視為一場文化運動，所謂的尊重，也不該留給符合主流價值的同志。第22屆台灣同志遊行。

一張搜索票，能搜到哪裡？律師解析搜索爭議

Q：警方持搜索票進入店家，能搜索所有顧客嗎？

Ａ：律師許惟竣指出，搜索票須載明案由、處所及搜索範圍。若警方是偵辦店家涉嫌違反《刑法》第231條「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者」，對象是「店家」，不能直接搜索所有顧客；對一般顧客搜身、翻包包，原則上是不行的，除非有符合其他規定的情況。

Q：警方能要求所有人蹲下、不准穿衣服嗎？

Ａ：警方為維持現場、保全證據，可暫時限制人員進出。但要求長時間蹲下，甚至命令已穿衣的顧客再脫掉，需說明有何必要？是否符合比例原則？

Q：警方稱顧客是「自願」前往警局，真的算自願嗎？

Ａ：許惟竣指出，警方若無合法的強制到場依據，不能僅以協助調查或證人身分，要求民眾前往警局。所謂「任意同行」，必須出於當事人的自由意願。他認為，當天警方控制現場，且有顧客指控遭威脅「不上警車就上手銬」，若在這種情況下，「很難覺得他是出於自願配合的」。警方事後即便宣稱顧客自願同行，也不能排除有違法限制人身自由、強制的疑慮。