柯P公審4億陪嫁2／選舉考量？白營選前力推「法庭真直播」　藍綠「1原因」集體失聲硬吞

社會中心／調查報導

民眾黨立法院黨團去年間提案新增「法庭公播」，在國民黨團動員護航下，以「59票贊成、49票反對」的絕對多數下三讀通過；如今民眾黨在九合一大選前，再次修法增列「法庭直播」，並擴大影片公開的範圍，上次力挺的國民黨團及強力反對的民進黨團，這次卻離奇集體失聲，在院會無異議通過「逕付二讀」，令不少人一頭霧水。政壇人士研判，現在是選前的關鍵時刻，各種衝突都可能成為左右選情的不確定因素之一，藍綠可能為了固盤而採取保守策略，才在此次修正案中雙雙放棄話語權。

第一版修正案「公播效果」出槌　柯文哲震怒力求「同步直播」白營使命必達

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

民眾黨國家治理學院院長柯文哲擔任台北市長期間，被控涉入京華城容積率弊案、侵占政治獻金案等，他始終覺得透過「法庭直播」才能沉冤得雪；民眾黨為了「一圓柯夢」，去年6月提出《法院組織法》的「法庭公播」修正案，卻招致院、檢、辯、學等各領域專家學者重砲批評，當時綠營抓到機會，質疑此舉形同公審，把法院當成秀場，影響證人作證意願，影像還可能遭到惡意剪輯與AI加工，動搖司法公信力，不過，最後在國民黨團的動員下，藍白最後仍挾人數優勢三讀通過修正案。

然而，該版本文字為「公開播送」而非「即時播送」，讓司法院得以透過解釋定調「宣判後才能播送」，導致今年3月間柯文哲一審宣判17年後，庭訊影片才公開上網；加上該修正案寫明公開的法庭活動，限於最後階段的「言詞辯論」影片，使得網友剪輯柯文哲、律師團、檢察官的言辯金句後，所起風向並未全然對柯文哲有利。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

修正案出槌，柯文哲震怒，今年9月要求二審高等法院審理時，「同步直播」準備程序以外的所有法庭程序影片；民眾黨團隨即接力於立法院提出修正案，新增「即時」公開播送「調查證據、言詞辯論、最後陳述至辯論終結前之所有程序」影片，並刻意操作議事程序，跳過委員會的一讀討論階段，直接交院會「逕付二讀」，以示對修正案的決心。

《法院組織法》主管機關司法院態度曖昧　前後判若兩人「毫不遊說」直接放行

去年國民黨全力支持該修正案時，還祭出動員令「此案關係重大，不但攸關藍白持續合作且與大罷免息息相關，懇請委員共體時艱，務必於今日下午4時30分前進議場待命表決，俾利表決通過再修正動議。」儼然就是透過支持法庭公播交換反大罷免，因此，本次民眾黨挑在九合一大選前，提出「法庭直播」修正案逕付二讀，就被視為復刻之前的互利合作。

FTNN調查，立法院院會11月6日審查民眾黨本次所提修正案時，國民黨僅採無異議的方式通過，並未對此讚聲，態度相當低調，令不少人大感意外。更讓外界跌破眼鏡的是民進黨，上次採取焦土戰爭強力反對法庭直播的綠委，本次竟然開啟靜音模式，在院會上不聞不問，連院長韓國瑜詢問在場委員有沒有意見時，都不見任何一位綠委聲明異議，安靜到極其反常，形同默認放水民眾黨修正案的內容，讓全案在未經表決的情況下得以闖關成功。《法院組織法》的主管機關司法院態度更是非常曖昧，並未遊說任何一位立委反對修正案，直接放行，與前次判若兩人。

一名黨政人士分析，目前正值選前的白熱化階段，各縣市百里侯選情陷入膠著，只剩最後幾天，任何錯都犯不得，此時立法院應站在輔選而非扯後腿的角色，因此藍綠雙方應是深知此修正案只是應付柯文哲，實益不高，故都不願意對此表態，以免發生衝突激化對立，製造額外的不穩定因素，被當成敗選戰犯。

「打假球給柯文哲交代！」一名法界人士直言，民眾黨雖然新增「法庭即時直播」選項，但保留證人對質詰問時「蒙面、變聲、變像、視訊傳送或其他適當隔離方式等保護措施」等條文，這類變聲、變相等保護措施，需透過影片後製才做得到，不可能在直播期間實時完成，因此，未來一旦三讀通過，如果司法院斥資鉅額經費建置直播相關設備，最後可能無用武之地，民眾黨急推這項修正案的目的，恐怕真的只是為了安撫柯文哲罷了。

◎《FTNN新聞網》提醒您：未經判決確定者，應推定為無罪。