柯P公審4億陪嫁3／阿北金句催生「法庭真直播」！　藍綠互打「逕付二讀」黑歷史

社會中心／調查報導

事實上，將法庭直播機制納入法律規範，確實是司法體系邁向公正透明的關鍵里程碑，也回應2017年前總統蔡英文主持的司法改革國是會議明確決議，只是這次民眾黨立委為了替柯文哲的「法庭真直播」圓夢，再度提案修正《法院組織法》第90條，卻採取「逕付二讀」的戰略，難免引起非議，甚至傳出藍綠為了選舉考量而集體失聲硬吞！

柯文哲法庭金句四射　網友電爆「家裡沒傭人，但有犯人」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

在藍白合作下，去年《法院組織法》第90條修正案通過，今年3月31日，司法院針對柯文哲所涉案件，上架公開16部言詞辯論及宣判日的「錄影轉播」法庭影音，成為《法院組織法》修正後准許公開播送的首例。只是，影音曝光後，卻達不到民眾黨的預期效果，甚至柯文哲的答辯還成為網友口中的金句，惹來一片揶揄，例如「你（檢察官）實在不平庸，但你真的很邪惡。」等等，尤其是「開門你知道，看到陳佩琪跪在地上在擦地板，我們家沒有傭人。」一句，簡直被網友電到爆，紛紛留言「家裡沒傭人，但有犯人」、「兩個醫師湊不出錢買掃地機器人？」、「為什麼不買拖把？」、「可能是個人興趣」、「全國沒傭人的都該哭了」、「擦地板跟案情有什麼關係？」難怪柯文哲會砲轟「事後播送」有損審判獨立，開嗆「造成曲解的危害更大」。

如今，民眾黨為了達成「即時播送」而非「事後播送」的目的，再度提案修正《法院組織法》第90條，更採取「逕付二讀」戰略，卻引來非議。目前立法院審查議案、法律案，採取「三讀三審」制，所謂「逕付二讀」是指議案經過立委提議，且有20位以上委員連署或覆議，在院會表決通過後，就可以跳過相關委員會的審查程序，直接進入「第二讀會」（二讀）。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

過去，藍綠都曾批評對方濫用「逕付二讀」，例如民進黨立法院團曾經彙整，第11屆立法院在國民黨、民眾黨聯手之下，至少將36件爭議性法案，在未經委員會充分討論下「逕付二讀」，其中更有17案在藍白挾人數優勢，強勢三讀通過，例如攸關「公投綁大選」的《公投法》第23條條文、癱瘓憲法法庭的《憲訴法》第30條及第43條、攸關中央地方財政分配的三度修正《財劃法》等，痛批立法過程已經變成一場「沒有人監工、沒有人校對」、「沒有討論、直接表決」的危險工程。

大法官解釋「逕付二讀」挨轟　遭批選擇性失明

藍營去年底也曾列舉「民進黨的那些年把『逕付二讀』當成常態」，例如2017年《勞基法》、2019年《反滲透法》、2020年《農田水利法》、2023年《全民共享經濟成果特別條例》等等，批評賴清德執政下的大法官最新解釋，竟然把「逕付二讀」視為程序瑕疵甚至是違憲的理由？簡直是台灣憲政史上最大的諷刺，過去8年民進黨完全執政時，無數重大法案跳過委員會、直接強推，這些帳該怎麼算？大法官難道是選擇性失明，遇到民進黨就轉彎？

水能載舟亦能覆舟，「逕付二讀」具有加速議事效率、應對緊急局勢、突破惡意杯葛與議事僵局等優點，卻也存在破壞專業審查、產出粗糙法案、造成黑箱質疑、加劇朝野對立等缺點，如何讓「逕付二讀」既不惡也不毒，全憑立院諸公心中的一把尺。

◎《FTNN新聞網》提醒您：未經判決確定者，應推定為無罪。