叛國不應該是政治操作的議題

主筆／單厚之

潛艦小組召集人、前參謀總長、國安會諮詢委員黃曙光日前語出驚人指控，有立委為了蠅頭小利「一直在搞」，並指有軍火商因為沒有標到，「就把資料丟給中共大使館」，前海軍顧問郭璽則加碼點名「一直在搞」的就是國民黨立委馬文君。綠營近日則繼續渲染，把整件事導向阻擋潛艦國造，甚至是賣台、叛國。

潛艦國造是一個時程很長、極為複雜的工程，由於台灣的國際處境特殊，相關技術取得困難，為了避免機密外洩而功敗垂成，朝野都給了潛艦小組非常大的空間，不僅立法院降低了監督的強度，很多事甚至連國防部長也不過問（甚至是無權過問），就是為了降低機密外洩的風險，以免造成國家利益的損害，即便是國防部長也承擔不起。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

而黃曙光卻在潛艦下水的同時，拋出如此嚴重的指控，是件非常奇怪的事情。正常情況下，身為潛艦小組召集人，黃曙光在潛艦國造出現重大「曙光」的閃耀時刻，不是應該要談點願景、國家安全多有保障之類的，怎麼會在此時翻舊帳？更何況，黃曙光的指控，不僅沒有證據、還語焉不詳，說有軍火商把資料給中共、又說有立委一直搞，把兩件事搞成像一件事，而當馬文君要求他說清楚時，卻又躲起來不吭聲。

身為潛艦小組召集人，黃曙光如果知道有軍火商叛國，不是早就應該把國安、情治單位調查，將相關當事人繩之以法。黃曙光不循正道而為，或是曾經檢舉卻查無不法，如今用這種不清不楚的方式爆料，是想到達到什麼效果、對未來的潛艦國造又有什麼好處？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

在黃曙光爆料之後，郭璽點名馬文君就是「一直在搞」的那個立委，似乎影射馬文君就是把資料給中國的那個人，之後又說馬文君將資料交給韓國。若是前者，那是不折不扣的「通匪」，若是後者，則要視情況而定。

因為事情吵得沸沸揚揚，所以很多舊事都被重新挖出，近日徐巧芯接連爆出的錄音檔，其實就是去年韓國SI公司遲姓顧問和郭璽翻臉之後，提供給立委的資料，當時其實遲姓顧問並不是指把資料給了馬文君，但只有馬文君把資料給了檢調等相關單位，希望檢調能夠查明有無弊案。

如果馬文君把從潛艦小組或國防部取得的機密資料給任何人（包括韓國），都涉及洩密；但若只是把遲顧問檢舉的資料，也同步給了韓方，是否算是洩密，就有斟酌的餘地。以目前徐巧芯一日一爆，國安單位卻毫無動作來看，遲顧問錄音的內容，顯然不是國家機密。

但綠營仍撲天蓋地的想把事情導向洩密、叛國，甚至想把國民黨全黨都拖下水，質疑國民黨對國家不忠誠，反正等到事情釐清了，選舉也結束了。賴清德昨天以2005年國民黨擋軍購預算來影射今天的國民黨，就是標準的操作。

首先，當年美國根本不是真的要賣潛艦，即便預算通過了，台灣也買不到，事實也證明美國至今也沒有要賣台灣潛艦的意思；其次，當時國、親兩黨有國會的多數，可以否決陳水扁的施政，但過去7年民進黨完全執政，想要過什麼就過什麼，在野黨完全沒有招架之類。況且，民進黨在2007年大選推出「再怎麼野蠻，也不能…」系列廣告奏效之後，立法院朝野為了避免被扣帽子，就很少大砍預算了，都是以「凍結」來代替。這樣的作法改變了立法院運作實務，對行政部門造成了新的困擾，在此就不多做贅述。

民進黨為了明年大選，不僅放任郭璽到處咬人，還跟在郭璽的身後繼續放火。民進黨口口聲聲都是國安，但郭璽今天在所有節目上的爆料、改口，其實都是當年機密的內容。為了個人恩怨、蠅頭小利，把機敏內容直接透過政論節目放送，成為民眾茶餘飯後的談資，這難道不比把資料給中國、韓國嚴重？還是郭璽公開講就是愛國、馬文君檢舉就是叛國？

郭璽咬得不只是馬文君一人，他還點名前參謀總長李喜明是「賣台集團」。姑且不論郭璽的攀咬背後是否有黃曙光與李喜明的恩怨，一個前參謀總長、上將被指控「賣台」是很嚴重的事情，無論站在國家、軍方的立場，都應該捍衛李喜明的尊嚴和清白，但民進黨政府和國防部卻什麼都沒做。

民進黨為了選舉，拿軍人墊背，任由郭璽污衊前軍令指揮官，把參謀總長的顏面踩在腳下，這是什麼樣的愛台灣、要國防？看在職業軍人眼中，又要怎樣看得起自己的工作、又怎麼會有當兵的意願？

民進黨長年習慣操作抗中保台和「芒果乾」，今年因為台海兵兇戰危，所以不敢像往年那樣操作，連賴清德都以「沒有獨立路徑」來降低自己的台獨色彩，但沒想到最終竟然還是藉此事炒作。

無論指控一個國會議員叛國、或指控一個前參謀總長賣台，都是非同小可的事情，民進黨如果有一個執政黨的自覺，想要凝聚共識、建立共同體，就不能把這件事情當成玩笑。更何況，郭璽的風評如何，軍方和政界眾所周知，民進黨押重寶在郭璽身上，稍有不慎就會引火燒身。