鋒燦民調／數據直指洋流破圈效應存在！2022黃珊珊選票47.6%、未投票者45.3%都挺沈伯洋

記者方炳超／台北報導

距離投票日僅剩不到兩週，《鋒燦傳媒》今（１６）日公布最新民調，尋求連任的國民黨蔣萬安支持度為43.0%，民進黨沈伯洋則為44.7%，雙方差距僅1.7%。值得注意的是，上屆市長選舉投給黃珊珊的選民，支持沈伯洋的比例為47.6%，略高於蔣萬安的44.1%，但上屆支持其他候選人或未投票者，支持沈伯洋的比例為45.3%，高於蔣萬安的19.4%，對此，設計規劃民調的台大政治系教授張佑宗認為，「洋流」真的有「破圈效應」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

根據《鋒燦傳媒》民調，選民認為沈伯洋造成的「洋流」，是真實發生的現象，還是媒體操作？有43.0%認為真實發生，有42.9%認為是媒體操作，看法兩極。其中沈伯洋支持者高達82.0%認為「洋流」是「真實發生」的現象；相較之下，蔣萬安支持者有高達79.4%認為是「媒體操作」，至於其他及未表態者有38.9%認為「洋流」是「媒體操作」，高於「真實發生」的19.4%。顯示不同候選人的支持者對「洋流」現象的看法明顯分歧。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

另外，根據民調，有40.3%選民表示，在上一屆2022年台北市長選舉投票給蔣萬安，22.6%表示投給陳時中，13.7%表示投給黃珊珊；另有0.9%表示投給其他候選人，16.0%沒去投票，6.5%未表態。

經過交叉分析，上屆市長選舉投給蔣萬安的選民，高度傾向繼續支持蔣萬安，達79.6%，不過有14.2%改挺沈伯洋。而2022年投給陳時中的選民，則幾乎全數支持沈伯洋，達96.5%，轉投蔣萬安的僅1.5%；而投給黃珊珊的選民，支持沈伯洋的有47.6%，略高於蔣萬安44.1%。至於上屆支持其他候選人或未投票者更以支持沈伯洋較多，達45.3%，高於蔣萬安的19.4%，但仍有35.3%選擇其他或未表態。

整體來說，蔣萬安與沈伯洋均具有一定的既有支持基礎，但在上屆黃珊珊支持者，及其他未明確表態族群中，沈伯洋的支持比例相對較高，反映雙方支持來源及結構有所差異。

《鋒燦傳媒》民調是委託台大政治系教授張佑宗設計規劃，對於相關數據，張佑宗也作出解讀。張佑宗認為，民進黨在首都的基本盤凝聚力已達成，沈伯洋成功無縫接軌綠營基本盤，一點都沒有流失的現象。至於蔣萬安在2022年支持者中，僅能維持79.63%的留存率，高達14.2%轉向沈伯洋，在雙方總體差距僅2%的極度緊繃下，每七位蔣萬安的前支持者中，就有一位倒戈轉向沈伯洋，成為蔣萬安陣營最沉重的選票流失。

另外，張佑宗認為，2022年投給無黨籍黃珊珊的中間與年輕選民，在今年並未如藍營期待全數歸隊給蔣萬安，反而呈現47.6%支持沈伯洋、44.1%支持蔣萬安的對分局面。沈伯洋在白營前選民中的吸納度，甚至微幅超越蔣萬安3，基本粉碎藍白合即可自動接收第三勢力的迷思。

並且，張佑宗指出，2022年未去投票的公民，其中包含剛滿20歲的首投族與被喚醒的冷漠選民，在2026年支持沈伯洋的高達45.3%，支持蔣萬安僅19.4%，其實這就是被藍白陣營一再否認的「洋流效應」，只是他們不願接受這個事實。

本調查由《鋒燦傳媒》委託台大政治系教授張佑宗設計規劃，採「混合模式」法，結合CATI電話訪問與網路調查，針對戶籍在臺北市且有投票權選民進行。本調查電話訪問由全方位市場調查公司執行；網路調查則由台大動態民意研究平台及創市際共同執行。市話調查以臺北市住宅電話為抽樣母體，以行政區為單位採分層比例抽樣；網路調查抽樣來源為台大動態民意研究平台樣本群(NTUWS:Panel)、創市際大型樣本群(iX:Panel)資料庫中年齡在20歲以上、戶籍地在臺北市之會員為抽樣母體。

本調查有效樣本為2,026位(市話調查1,008份，網路調查1,018份)；調查將市話與網路樣本合併，並將市話與網路樣本比例調整為1：1，再依據臺北市人口之性別、年齡及行政區結構進行加權處理。調查時間為中華民國115年11月4~9日。抽樣誤差在95%信賴水準下，整體百分比之抽樣誤差在正負2.18%以內。